«Absurdo». Así calificaron ayer Antonio Garza y Ana Isabel Torralbo el resultado final del proceso selectivo para el ingreso en el cuerpo auxiliar de la Administración de la Comunidad, convocada en junio de 2015, suspendido y abierto a la repetición tras la orden firmada por el consejero de Hacienda y Administración Pública, Fernando Gimeno. Estos dos portavoces han representado ante la Comisión de Comparecencias y Peticiones Ciudadanas a los 32 aprobados en el primer ejercicio «al objeto de expresar su malestar en relación con este proceso selectivo». De esta forma, Torralbo criticó que «los argumentos jurídicos del Consejo Consultivo, calificados como defectos insuperables -que ha asumido el Gobierno para la anulación del proceso-, se dan en la mayoría de oposiciones y en muchos todos ellos».

«¿Por qué se tienen que terminar judicializando todas las decisiones? ¿Cómo es posible que el consejero y los directores generales digan cosas contradictorias en el plazo de tres días?», se preguntó Garza. En opinión de este compareciente, «la base octava, que dice que será necesario alcanzar como mínimo la mitad para aprobar, no se puede interpretar».