+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario de El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

INFRAESTRUCTURAS HIDRÁULICAS

La Audiencia Nacional vuelve a impedir las obras en Mularroya

Desatiende la petición de la CHE y los regantes que pidieron reiniciarlas. El tribunal indica que existen los mismos motivos que cuando las paralizó

 

A. IBÁÑEZ
04/06/2014

La Confederación Hidrográfica del Ebro sufrió ayer un nuevo revés de la Audiencia Nacional después de que esta desestimara la petición de continuar los trabajos de construcción de la presa de Mularroya. Este embalse, uno de los grandes proyectos del Pacto del Agua para incrementar la dotación de agua a los regantes del Jalón, se empezó a construir en el 2008 y las obras se paralizaron un año después por una sentencia de la Audiencia Nacional en la que se indicaba que el proyecto tenía afecciones "irreversibles" para el medio ambiente, concretamente para la fauna y la flora del entorno.

El Supremo ratificó la sentencia de la Audiencia Nacional porque esta expresó "con toda sencillez y claridad" que los impactos previstos no solo eran "severos e irreversibles" sino que o no se establecieron medidas correctoras en la evaluación de impacto o fueron "manifiestamente insuficientes". Tanto la CHE como la junta de regantes del Jalón volvieron a reclamar la continuación de las obras. Así lo hizo la Confederación Hidrográfica del Ebro en diciembre del 2013. Alegaron para ello que es un problema de seguridad mantener esas obras paradas. El propio ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, indicó en abril en Zaragoza que solicitaría a la Audiencia Nacional continuar con la construcción. Reclamaban seguir las obras hasta la cota 454 (parada por la sentencia del 2009) y poner en servicio los desagües de fondo de la presa "por motivos de seguridad".

Sin embargo, el auto de la Audiencia Nacional conocido ayer no deja lugar a dudas y vuelve a desestimar la continuación de los trabajos que el informe presentado por el director técnico de las obras para justificar la reanudación presenta "medidas que parecen ir dirigidas a continuar las obras a la espera de que se apruebe una nueva declaración de impacto ambiental y un nuevo proyecto, cuyo contenido se desconoce. Se olvida el representante legal de la Administración del Estado por la CHE que la reseñada sentencia anuló el proyecto de construcción de la misma".

Asimismo, indica que "las medidas propuestas por la Administración no van encaminadas a la ejecución de la anteriormente reseñada sentencia", ya que en ella se planteaba bajar la cota de los 454 metros del proyecto original a los 421, que sería una cuota "inocua" y no acarrearía los problemas medioambientales que percibió la audiencia. Sin embargo, y según detalla la sentencia, el proyecto actual no baja la cota y la pretende llevar hasta los 454. (En la actualidad se eleva ya a los 438 metros).

 

Guía de la Salud en Aragón 2018

Monográfico publicado el 7 de abril de 2018 con motivo del Día Internacional de la Salud.

   
5 Comentarios
05

Por juan galan perez 15:20 - 04.06.2014

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Corrupcion la che,javier de pedro DIMISION!!!!!!

04

Por Sentido Comun 13:08 - 04.06.2014

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Una vez más, realizamos un llamamiento a la racionalidad y al sentido común, pidiéndole a la CHE que descarte definitivamente esta obra ruinosa, tanto para las arcas públicas como para los potenciales beneficiarios, con graves impactos ambientales sobre zonas protegidas ZEPA y LIC, y también con conflictividad judicial y social en contra de ella.

03

Por Ramon 11:02 - 04.06.2014

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Y lo bueno, aquí y en otras presas y obras de la CHE, que son costosísimas, es que nadie de ese organismo parece responder penalmente por las chapuzas.

02

Por Charo 9:54 - 04.06.2014

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

por segunda vez la Audiencia Nacional coincide con Manolo el Pulido que canta en su balada "el embalse Mularroya la Verguenza Nacional" http://www.youtube.com/watch?v=Lu0srTmC8lg

01

Por del Jalón 9:43 - 04.06.2014

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

En la zona cada vez más gente no vemos claro esta obra. En el acuifero Ricla-Lumpiaque hay una capacidad cuatro veces superior a la que tendría el embalse por unos costes mucho menores. Aquí los politicos han vendido desde hace décadas esta obra como necesaria y como factor de futuro pero la realidad es que es absolutamente inutil y a la gente no le han dicho lo que tendrían que pagar para recibir agua de Mularroya.