Francisco Bono PRESIDENTE DE ARAMÓN: "El urbanismo es la única forma de amortizar la inversión en la nieve"

FORMACIÓN ECONOMISTA.

TRAYECTORIA SIEMPRE HA ESTADO VINCULADO A IBERCAJA. FUE TAMBIÉN EL PRIMER CONSEJERO DE ECONOMÍA DE ARAGÓN HACE 25 AÑOS. Y EJERCIÓ DOS DÉCADAS COMO PROFESOR EN LA FACULTAD DE ECONÓMICAS DE ZARAGOZA. PRESIDE ARAMÓN.

--Estos días se han facilitado datos contradictorios sobre la afluencia a las estaciones de esquí. Daba la sensación de que se quería ocultar algo innegable: que la temporada no ha empezado bien por la falta de nieve. ¿Por qué esa contradicción?-- Es una mala temporada, pero para los malos augurios que había el balance es satisfactorio. Cerler y Teruel están teniendo mejores datos que el año pasado. Es cierto que Formigal y Panticosa tienen menos, pero muy pocos menos. ¿Por qué? Porque el año pasado, en Navidad, hubo más días cerrados por ventiscas y nieblas. Este año ha habido poca nieve, pero se ha abierto todos los días, por eso al final no ha habido casi diferencia. Lo cual no quita para decir que es un mal año de nieve.

-- El calentamiento global del planeta no invita a pensar que esta situación mejore. ¿Cómo prevé hacer frente a esta tendencia?-- Ese tema conviene matizarlo. Una cosa es el cambio climático, que indudable se está produciendo. Y otra cosa es que sus efectos se estén manifestando de golpe en este mismo momento. El 2007 es un año coyunturalmente de poca nieve, pero no el que marca el inicio de una falta de nieve. Hace varios años, ya había temporadas así.

-- Pero ¿influye en la planificación de la gestión de Aramón?-- Se están enfocando otras actividades complementarias a la nieve, para que los años en que no haya se pueda atraer también al visitante. De esto se está hablando en serio desde hace dos años. Excursiones utilizando los remontes, paseos con motos, paquetes turísticos que den a conocer la gastronomía y los museos del Pirineo...

-- Hace unos días la Unión Europea auguraba en un informe la ruina del turismo de los países del sur por el cambio climático. ¿Está de acuerdo?-- Es una visión catastrofista. Hay otros organismos y universidades que, sin negar el calentamiento, hablan de un gradualismo. No estamos preocupados, porque las propias actuaciones que se hagan a nivel planetario y el avance de las tecnologías (en nuestro caso, en técnicas de innivación) podrán ir corrigiendo la situación. El de la nieve, como todos los sectores económicos, se irá adaptando al cambio.

-- ¿Y, a largo plazo, el holding no se está replanteando su política de expansión y de desarrollo urbanístico del entorno de las pistas?-- No. La expansión de las estaciones es mínima. De momento, Aramón no ha hecho ningún apartamento (aunque pensamos hacer alguno). Se ha vendido un suelo que teníamos en Cerler desde hace 30 años. Insisto en que es de hace 30 años para que quede claro que no es una especulación de compra y venta inmediata. Es más, podríamos haber hecho la venta de suelo para 1.000 viviendas y se ha quedado en mucho menos. También tenemos un convenio urbanístico con Sallent y Benasque para hacer unas pequeñas urbanizaciones. Bueno, y en Panticosa, pero allí es básicamente para hoteles y pocas viviendas. Hablamos de poco dinero.

-- ¿Hasta qué punto es rentable una estación de esquí sin el desarrollo urbanístico del entorno?-- Una estación puede ser rentable si no se tiene en cuenta las inversiones nuevas, que son las que hacen que surjan pérdidas por la amortización. Y esa es la parte que se intenta suplir con actuaciones urbanísticas. Formigal y Cerler se habían quedado obsoletas y la ampliación de las instalaciones. Había que ponerlas en la misma línea de competencia con Baqueira, Sierra Nevada o Los Alpes. Y como las amortizaciones de esas inversiones son superiores a los ingresos por la explotación ordinaria, ha habido que planificar alguna actuación extraordinaria, que puede ser urbanística o de otro tipo.

-- ¿De qué otro tipo?-- De momento, no hay de otro tipo, así que hay que recurrir a la fórmula del urbanismo para amortizar la inversión en la nieve. De pequeña dimensión y destinado solo a financiar esa inversión. Con control de los ayuntamientos. En el caso de Formigal y Cerler, ¿hará falta más desarrollo urbanístico dentro de 15 años? Pues, seguramente, no. Porque ya han alcanzado el tamaño idóneo.

-- Los colectivos ecologistas y defensores de la montaña no piensan lo mismo. Las críticas se mantienen en el tiempo...-- Mezclan churras con merinas. Hay falta de información. Los convenios de Aramón son los que estoy diciendo yo: Formigal, Panticosa y Benasque.

-- ¿En qué fase se encuentra el proyecto de Castanesa, en esta última zona?-- Todavía es un anteproyecto. Se quiere ejecutar en un plazo de entre 15 y 20 años. La estación de esquí va por delante y se completará con un balneario, spa, algún campo de golf... El urbanismo se concentrará en los núcleos de población existentes y estará integrado con la arquitectura del municipio.

-- ¿Hay negociaciones con Astún y Cancanchú para integrarlas en el holding?-- No hay negociaciones, pero sí buenas relaciones. Algún día, por estrategia, podría interesar la unión. Ahora, no es necesaria.