+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario de El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

LA CIUDAD SERÍA SUBSEDE DEL EVENTO DEPORTIVO

La reforma de La Romareda por Madrid 2020 "no es prioritaria"

El consistorio supedita cualquier decisión a que España logre los Juegos. El responsable de Deportes asegura que no hay proyecto "ni se ha pedido"

 

El estadio municipal de La Romareda de Zaragoza. - Foto:NURIA SOLER

M. E. C.
11/01/2013

El debate sobre el estado del estadio de La Romareda y su imposibilidad, con las condiciones actuales, de albergar eventos deportivos internacionales ha vuelto a protagonizar la política municipal tras la confirmación de que Zaragoza será subsede si Madrid logra los Juegos Olímpicos del 2020. Sin embargo, el Ayuntamiento de Zaragoza no ve "prioritaria" la reforma del estadio y así lo aseguró ayer el vicealcalde Fernando Gimeno, quien recordó que no existe partida presupuestaria para realizar ninguna inversión en el recinto.

En este sentido, apuntó, el Ayuntamiento de Zaragoza no tendrá "ningún compromiso" si Madrid no es capital olímpica y en todo caso tomará "las decisiones que convengan a la ciudad cuando Madrid sea sede olímpica", lo que se decidirá el 7 de septiembre. Si Zaragoza puede asumir o no el esfuerzo económico "lo decidiremos en ese momento", pero, a día de hoy, el compromiso se limita al "apoyo".

Aunque desde el consistorio se plantean internamente opciones para dotar al campo de las exigencias mínimas que requeriría un evento de estas características, el teniente de alcalde de Acción Social y Deportes, Roberto Fernández, aseguró ayer que el ayuntamiento no dispone de ningún proyecto de reforma que cuantifique económicamente el coste de remozar el estadio. "Ni existe ni se ha pedido", aseguró. En todo caso, el objetivo del consistorio sería que el arreglo de esta infraestructura fuera sufragado con los 1.500 millones de euros con los que cuenta Madrid.

A pesar de que la propia candidatura madrileña ha establecido que las obras --en el caso de ganar-- no comenzarán hasta el 2015, lo cierto es que la posibilidad de remozar La Romareda ha vuelto a encender la polémica entre los grupos municipales. Todo ello cuando la Unión Europea investiga precisamente la cesión de los estadios municipales a los clubes y cuando ni siquiera se conoce si Madrid albergará finalmente los juegos.

El portavoz de Chunta, Juan Martín, exigió ayer que el comité de los juegos pague la reforma y, en caso contrario, que la capital aragonesa no sea subsede olímpica. De hecho, la formación presentará una moción en el pleno en este sentido. Desde IU, su portavoz José Manuel Alonso, rechazó de lleno cualquier participación de Zaragoza en el evento dadas las actuales circunstancias económicas. Y su homólogo del PP, Eloy Suárez, llevó la crítica al terreno político al considerar que Belloch está proyectando la "desunión" de PSOE, CHA e IU.

   
18 Comentarios
18

Por todosalacárcel 18:39 - 11.01.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Ni un céntimo de mis impuestos para el fútbol. Si Madrí quiere olimpiadas, que se las pague (con nuestros impuestos)

17

Por Compromiso 16:43 - 11.01.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Ni un céntimo de € para el campo a costa de los ciudadan@s de Zaragoza, La reforma de la Romareda propuesta por CHA , solo tenia un defecto. No se recalificaba suelo urbanizable, y la constructora del nuevo ò remozado campo lo tenia que entregar llave en mano como los pisos. Ella se lo guisaba y se lo comía, a mas tiempo de construcción mayor coste económico, la pastilla dedicada al pago de la remodelación , les costaba 70 millones de €, en este momento no pagarían ni 25 millones. Y como todos sabemos el PPAR pararon la obra en el juzgado. Que por esas cosas del destino el PPAR, no han tenido que hacer frente a la posible sentencia en su contra, ya que el Sr. Juez tuvo a bien no dictar sentencia AL CAMBIAR EL AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA PAR-PSOE el proyecto de reforma de la Romareda por un nuevo campo en San José. Al parecer a estos chicos del PPAR les parecía poco el pago de 70 millones, puesssssss ya veis el desaguisado actual.

16

Por Peine 14:35 - 11.01.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Pua, tan malo es generalizar como mentir. El proyecto de CHA era el mejor, tanto por campo e instalaciones como por coste 0. No sabía que para que una ciudad tuviera circunvalación(sin terminar gracias a los militares) tenía que hacerse una Expo

15

Por pua 14:27 - 11.01.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

me da igual el que me critique estoy harto de tantos gastos sociales que no se donde van. Aqui hay demasiada gente viviendo de la burra. Hasta que no vino la Expo no se modernizo la ciudad. IU CHA, que nos dejaís en en la prehistoría. Un campo es un beneficio para la ciudad. El dar dinero sin justificar a muchos vagos no. ES MALO GENERALIZAR.

14

Por Harry el sucio 14:24 - 11.01.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Mejor que se destine el dinero a la remodelacion de La Romareda, que al PICH

13

Por el sherif 13:51 - 11.01.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Menos perricas para el fútbol y más para gastos sociales

12

Por joselin 13:17 - 11.01.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Sí DanielG el peor estadio el más vetusto, el más cutre ... Y TODO GRACIAS A EL PAR ( partido Aragones a estos CACIQUES) que denunciaron en su momento una actuación por la que se iba a REFORMAR COMO NUEVO EL CAMPO, para su PROPIO interés político particular. Cualquiera pudimos ver en su momento , y no soy votante de la Chunta ni pongo la mano en el fuego por ninguno de estos chupozteros políticos , pero estaba claro y ESTA que no era una jugada como la que haceís los caciques del Par hace años de pegaros comilonas a costa de influencias , a costa de los demás, de meter gastos muy variados que pagamos todos, a hacer lo que os sale de los cojones sacando siempre tajada. La reforma que propuso la Chunta sobre la mesa con papeles era legal a vista de cualquiera ,y AHORA TENDRÍAMOS UN CAMPO NUEVO Y PAGADO. No lo que proponen estos y otros granujas ...

11

Por De Zaragozaaa 12:54 - 11.01.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Madrid paga el 80%... ¿y a mí que me importa? ¿por que vamos a pagar nosotros el 20% restante? HAY OTRAS NECESIDADES APREMIANTES antes que reformar el puñetero estadio. ¡Pandereta! (esto ultimo siempre queda bien cuando hablamos de españa)

10

Por Zaragocista 12:44 - 11.01.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

El campo nuevo se acabara haciendo solo se esta esperando a que llegue el mejor momento para retomar el proyecto, eso en el ayuntamiento lo tienen claro, de ahi la polemica por tirar 20 o 25 millones a la papelera con un maquilleje.

09

Por Bombarda 12:27 - 11.01.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

De dónde sacais ese 80%? Os gusta inventaos cifras como os inventais la historia?