Los regantes piden en el ráfting "responsabilidad"

Por Alejandro: 14:58. 19.08.2011

Menos responder a lo que he puesto, has escrito de todo. No me vas a comparar que te expropien un campo con que desarticulen la economía de toda una comarca. No pueden decir que no tienen agua pero aumentar la superficie de regadío. Sin mirar además si va a ser rentable o no. Hablamos de falta d eoportunidades en el medio rural y en la Galliguera han encontrado sin subvenciones una forma de vivir. Pero a ti te parece estupendo que se destruya porque el agua es de todos. Si quieren agua que cedan una parte de su territorio. Eso es lo justo. Y no tiene nada que ver con las zonas verdes. Un embalse es un lodazal en verano y arrasa con zonas que son pulmones verdes. Ni tampoco puedes regar en según que zonas por el tipo de suelo porque se saliniza. No hables de interés, porque los ecologistas son los únicos que no lo tienen, protegen el patrimonio natural que también es de todos, como los Mallos de Riglos ¿o dónde crees que van a hacer Biscarrués? Los regantes son los interesados, en turbinar agua para hidroeletricidad y echarse ese dinero al bolsillo con el agua de todos, en regar de modo subvencionado. me da que eres un urbanita con poca idea del medio rural. ¿Por que los que ya riegan tienen derecho a arruinar a una comarca?

Por jose: 12:25. 19.08.2011

Los embalses, tan necesarios en una España tan seca, no se eligen, se ubican donde hay un mayor interes comun para todos aunque ello suponga afeciones a otras personas y aunque es un interes legitimo pero egoista el decir no me pongas el embalse a mi ponselo a otro. El agua no es de todos?? Por lo visto( segun tu teoria) cuando a los agricultores se les expropia para hacer carreteras,aeropuertos, Ave, etc.... deben tener mas derecho sobre el resto de los usuarios, no? Queremos tener zonas "verdes" para frenar la desertizacion, queremos tener agricultura para tener alimentos en caso de escasez, queremos tener tener trabajo en pueblos para frenar la despoblacion, pero a la hora de la verdad, motivos ecoIlogicos y ecointeresados dan al traste con todo esto.

Por Alejandro: 11:42. 19.08.2011

A ver Jose lo que no quieren es un embalse en la zona donde se practica el rafting que es diferente. Quizá si no estuviera tan regulado y explotado no habría estos problemas. Por otra parte más derecho a usar el agua tienen los d ela Galliguera que los de fuera. Critican cómo almacenan el agua porque les perjudica. Y no sé por qué los regantes han de tener esos privilegios. Unos regantes que tienen casi 950 hm3 de agua almacenable, puedes mirar en su web. Es tener mucho descaro lo de los regantes.

Por jose: 10:13. 19.08.2011

Pero esta gente quiere agua pero no quiere embalses, demagogia pura, son como los que quieren hablar por el movil pero que no haya antenas.....

Por amigoplantas: 08:12. 19.08.2011

Es un hecho expresamente reconocido por las propias empresas de rafting del entorno de Murillo de Gállego, que la gestión del agua que realizan por ejemplo las por otra parte muy demonizadas empresas eléctricas, hace posible la existencia de agua suficiente en el río en los momentos clave para bajarlo con barcas en los días precisos. Eso es sinergia entre diferentes usos, sinergia inteligente diría yo.