Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Accede con redes sociales...
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

Menú Accede

EL DESTINO DE LA ANTIGUA FUNDICIÓN

La propietaria de los suelos de Averly inicia la demolición de las naves no catalogadas

La oferta de diálogo de Brial para trasladar las viviendas a otro emplazamiento y convertir en equipamiento público todo el ámbito de Averly finaliza sin acuerdo

EFE
21/07/2016

 

La empresa Brial ha dado por rotas las negociaciones con el Ayuntamiento de Zaragoza y ha iniciado esta mañana la demolición de las naves no catalogadas de la antigua fundición Averly.

Con esta ejecución de la licencia de derribo, concedida por el Ayuntamiento de Zaragoza hace justo un mes, se cierra la vía que ofreció la empresa para conseguir la permuta por otros terrenos para convertir todo el complejo en un equipamiento público.

Según informa Brial en un comunicado, ha sido "inviable" llegar a un acuerdo debido a "diferencias en la valoración de la edificabilidad" en estos terrenos alternativos y a la indemnización a asumir por el Consistorio de llevarse a cabo dicha permuta, por lo que el pasado martes "se dieron por finalizadas las conversaciones".

La villa-factoría Averly, ubicada en el paseo de María Agustín, 59, de Zaragoza, es un conjunto histórico de carácter industrial único en España, un tercio del cual: la entrada principal, la vivienda de la familia, el edificio de oficinas, el taller de ajuste, la red y dependencia de canalización de aguas, la red de transporte interno, el archivo de la empresa Averly, y algunos bienes muebles, está considerado como Bien Catalogado del Patrimonio Cultural Aragonés desde 2013.

14 Comentarios
14

Por Á 20:50 - 21.07.2016

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Aunque mi comentario sea políticamente incorrecto, ahí va: ¿Y que pasará con lo catalogado? ¿Lo mismo que con el Teatro Fleta, el edificio de la calle Fuenclara, el de la Plaza de los Sitios? etc., etc.

13

Por Pagaya 20:48 - 21.07.2016

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Totalmente de acuerdo que Sagasta, aquel Camino de Torrero, que luego se llamo General Mola antes que de Sagasta es una pena que se perdiesen todos los edificios de valor arquitectónico, a nuestro entender de hoy. Como lamentar tenemos lo que se perdió con la creación de San Vicente Paúl. Las defensas de los valores siempre están al nivel de la cultura de sus coetáneos. Lo pasado, pasado es, pero de lo que no tengo ninguna duda es que si en tiempos pasados hubiera gobernado ZEC habría arrasado Sagasta,… por ser residencia de Burgueses. No nos engañemos, si ZEC, quiso defender los talleres fue por quitarles un punto de referencia a lo que llaman oligarquías, ¿Se han preocupado por interesarse por los documentos de esa empresa? ¿Han intentado recuperar la estación de bombeo de la Almozara? En Vadorrey languidece una reliquia industrial solo defendida por los vecinos transformado hoy en monumento, la maquina Ferroviaria de la Almozara se pudre a los ojos de todos, y dejemos de ser “Fariseos” ¿Quién? ¿Cuántas vistas tiene el Museo de las Termas? ¿Cuántos Zaragozanos conocen este museo? Las naves, los talleres, no tienen ningún valor arquitectónico, ni tan siquiera histórico ya que los mismos sufrieron adaptaciones a las necesidades de producción, sencillamente es política mal entendida, pero muy mal entendida.

12

Por J 20:23 - 21.07.2016

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Comparar edificios señoriales con naves hechas polvo...creo que hay diferencia, no hay que ver la foto, por cierto, única que por fin se ve de como realmente son las naves no catalogadas (la puerta catalogada hace años ya la conocemos de memoria dde tanto salir en las fotos)

11

Por perdon??? 19:19 - 21.07.2016

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

no sere yo quien tenga que defender a los del ZEC, pero en este caso han sido los unicos que lo han intentado, y que finalmente se han comido un marron del amigo Belloch y anteriores, que solo hicieron que echar largas al asunto, por no atreverse a actuar. Desde luego a mi me parece una aberración lo que han hecho, y seguramente luego nos lamentaremos, como dice algún comentario, daría gusto pasear por alguna calle principal y seguir viendo palacetes, y casas históricas. Pero la pela es la pela. Por cierto solo hay que ver lo que se hizo con la casa de la Paz en Sagasta, un "bonito" ambulatorio. Lamentable.

10

Por Rocco 19:15 - 21.07.2016

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Denuncia a pp psoe cs y brial YA

09

Por destruyendopatrimonio 18:09 - 21.07.2016

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Mientras reclamamos las piezas de arte que ahora están en Cataluña, aqui empezamos a destruir nuestro patrimonio. Quizá esas piezas de arte estén mejor guardadas allí. En Aragón las podríamos vender para construir pisos.

08

Por para 04 pagaya 17:42 - 21.07.2016

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Tiene usted razón en muchas de las cosas que dice, pero no estaría de más reconocer que si ZEC hubiera estado en el ayuntamiento en los años 70, el paseo Sagasta, por ejemplo, tendría otro aspecto señoríal. Se hicieron auténticas aberraciones derribando edificios monumentales para costruir pisos cutres. Así le luce el pelo a Zaragoza que comparada con otras ciudades da auténtica pena, en ese aspecto.

07

Por Parmenio 17:41 - 21.07.2016

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Tanto tiempo mareando la perdiz que,.....al final se ha muerto.

06

Por Rafa 17:03 - 21.07.2016

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Lógico. Vivimos en una sociedad capitalista. Si no se le puede dar uso, el Ayuntamiento o DGA no van a hacerse cargo. No se puede llenar toda la ciudad de museos o espacios culturales. La irracionalidad del ladrillo ha transformado Zaragoza en q no se puede ir a cualquier parte andando y creando nuevas ruinas como Arcosur, Plaza, la zona Expo y olvidándose de Averly, el Teatro Fleta, la antigua Escuela de Bellas Artes. Lo sé. Es triste. Más viendo cómo horrores con el centro de Las Armas tienen vida y Averly, q podría haber hecho el mismo papel, cae. Es responsabilidad de todos. Un auténtico fracaso como sociedad.

05

Por veneciano 16:58 - 21.07.2016

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Como vecino de la zona me parece lo mas correcto. Ya vale de hacer perder el tiempo al personal y si las naves que no estaban catalogadas no sirven para nada pues se tira y ya esta. Luego ya veremos a ver quien paga el museo y su mantenimiento y si merece la pena tener un mamotreto en el centro de la ciduad que no genera mas que gastos.

Más comentarios