+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario de El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

ZeC lleva al Supremo el cambio de nombre del pabellón Príncipe Felipe

Ambos tribunales advirtieron al consistorio que para los cambios de nombre de espacios públicos ha de seguirse lo establecido en el en el actual Reglamento de Protocolo, que estipula que la revocación de una distinción, el cambio de nombre del pabellón, debe debatirla y acordarla el mismo órgano que la decidió, el pleno municipal.

 

Frustrado cambio de nombre del pabellón - CHUS MARCHADOR

EFE
19/04/2018

El Ayuntamiento de Zaragoza recurrirá en casación ante el Tribunal Supremo la sentencia que confirma la anulación del cambio de nombre del pabellón Príncipe Felipe por el de José Luis Abós al entender que la decisión no correspondía al Gobierno de la ciudad sino al pleno municipal.

El recurso se plantea contra la reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA), que rechazó el recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Zaragoza contra una decisión anterior de un juzgado de lo contencioso de la ciudad que anuló, a instancias del PP, el cambio de nombre de las instalaciones.

En el escrito presentado ante el TSJA para anunciar el recurso de casación ante el Supremo, la representación legal del Consistorio zaragozano considera que la sentencia impugnada infringe distintos preceptos legales que atribuyen al alcalde la opción de cambiar nombres de calles, plazas, avenidas o edificios públicos.

El escrito señala a este respecto que una norma reglamentaria de ámbito local, el Reglamento de Protocolo de 2008, no puede ser aplicada de forma retroactiva para la anulación de un acuerdo plenario de 1986, fecha en la que se decidió el nombre del pabellón.

Considera, además, que tampoco puede asignarse a este reglamento un contenido que no establece, "el atribuir al pleno una competencia que nunca ha dispuesto", la denominación de calles y otros espacios e inmuebles de titularidad municipal.

En la sentencia recurrida, los magistrados del TSJA apreciaron que el recurso de apelación presentado por el consistorio no esgrimía ningún argumento válido que sirva para revocar la sentencia de la magistrada del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº4 de Zaragoza.

Sin embargo, tanto la jueza de primera instancia como el TSJA consideran que el objeto de impugnación es el acuerdo de 17 de septiembre de 2015 del Gobierno de Zaragoza por el que se decidió el cambio de nombre del pabellón y no el acuerdo plenario de 1986.

Ambos tribunales advirtieron al consistorio que para los cambios de nombre de espacios públicos ha de seguirse lo establecido en el en el actual Reglamento de Protocolo, que estipula que la revocación de una distinción, el cambio de nombre del pabellón, debe debatirla y acordarla el mismo órgano que la decidió, el pleno municipal.

Aragoneses del Año 2018

Revista editada el martes 8 de mayo con motivo de la entrega de los galardones Aragoneses del Año.

   
2 Comentarios
02

Por prz17 21:01 - 19.04.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Un alcalde está para solucionar problemas no para crearlos. A ZEC le puede el revanchismo. ¿ De verdad es tan trascendente el nombre del pabellón para seguir litigando cuando saben que no tienen razón. ¿ Cuántos juicios han perdido estos por incompetentes.- El último lo de las iglesias, hasta la jueza les recriminó la falta de informes al respecto. INEPTITUD Y RADICALISMO.

01

Por El gorila negro 20:24 - 19.04.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Este alca9se cree un nuevo Luis XIV, el estado es él, vaya ejemplo que da ZeC si son más dictadores que con Franco y estos son los que querían cambiar la forma de hacer política. Ya se ve .