La propuesta del PSOE para permitir la creación de un macroespacio comercial de 105.000 metros cuadrados que incluye un "outlet" en las antiguas instalaciones de Pikolin en Zaragoza ha quedado aprobado definitivamente hoy al volver a contar con el apoyo de PP y C's, mientras que ZeC y CHA han votado en contra.
En el pleno celebrado hoy por el Ayuntamiento de Zaragoza ha quedado aprobado también el voto particular con el que los tres grupos rectificaban sobre la exención del pago del 10 por ciento de aprovechamientos urbanísticos al promotor, estimado en tres millones de euros, tras contar con informes jurídicos desfavorables.
Así, han retirado este aspecto y han propuesto destinar ese dinero al pequeño comercio, si bien un nuevo informe jurídico hoy ha determinado que esta competencia corresponde al Gobierno y no al pleno y que solo se puede invertir en determinados conceptos, que no incluyen dichas ayudas.
Antes del turno de los grupos municipales han intervenido varios representantes de los comerciantes de la ciudad y de los sindicatos, todos ellos exigiendo el rechazo al "outlet".
El consejero municipal de Urbanismo y Sotenibilidad, Pablo Muñoz, ha alabado a los comerciantes, que han hablado en defensa de quien "se está jugando su puesto de trabajo", "desde la defensa de nuestros barrios" y para no repetir un modelo comercial que ha sido un "desastre" para la ciudad.
Ha criticado que el proyecto actual costará dinero al Ayuntamiento, por ejemplo en transporte público, y que por cada dos empleos que cree el "outlet" se destruirán dos en la ciudad consolidada, donde ya existe esta oferta comercial.
Asimismo, ha amenazado a PP, PSOE y Ciudadanos con acusarles "inmediatamente" de prevaricación si finalmente aprobaban la exención del 10 por ciento y ha manifestado que "uno tiene que saber de qué lado está: de los servicios jurídicos o de los promotores".
A juicio de Muñoz, este complejo comercial "no es necesario" y puede suponer un "drama" porque si las tiendas se implantan a seis kilómetros de la ciudad no lo harán en los barrios.
Por último, ha lamentado que esté mandando la "oligarquía local" y sus "voceros" y que "si quedarse solo es no sentirse como marionetas del poder económico", prefiere quedarse solo.
Ha concluido dirigiéndose al PSOE, a quien ha dicho que "algo está pasando" si acaban apoyando las posiciones lógicas del PP.
ZeC ha conseguido en esta ocasión el apoyo de CHA después de que su concejala Leticia Crespo justificara su abstención en comisión aduciendo que estaba en contra tanto del "outlet" que promueve el "tripartito de moda" (en referencia a PP, PSOE y Ciudadanos) y al "outlet pero poco" que defendía el equipo de gobierno.
Ha justificado su rechazo en las afecciones al pequeño comercio y ha censurado la "demagogia" de dicho "tripartito de moda" por negar esa afección y luego proponer destinar lo recaudado por los aprovechamientos urbanísticos a los comerciantes.
Entre los que han apoyado el proyecto, Pedro Navarro (PP) ha asegurado que los tres grupos han evitado otra vez que otra inversión acabe yéndose fuera y ha acusado a Muñoz de querer un "outlet" pero no en la Carretera de Logroño sino en Plaza Imperial.
"Yo no quiero que mis empresas se vayan a Tudela, a Francia o a Marruecos", ha insistido, y ha advertido a Muñoz que está "solo" y "no ha dado ni una en año y medio" y que no le puede decir a un empresario con 2.000 empleados y 400 millones de euros de facturación dónde tiene que invertir.
Por el Grupo Socialista, Lola Ranera ha recordado que el plan especial de la zona fue apoyado por unanimidad en la anterior legislatura con los votos del propio Pablo Muñoz (entonces en IU) y de CHA, que consideró "interesante" el proyecto para dinamizar el corredor oeste.
De este modo, le ha recordado a la concejala de CHA que faltan informes del Gobierno de Aragón, donde gobiernan en coalición, y que "no hay nada peor en esta vida que no saber dónde se está"; y a Muñoz le ha dicho que "ya vale de tanta tontería", de utilizar con "demagogia" al pequeño comercio y a los barrios con solo un 26 por ciento de ejecución presupuestaria en urbanismo y sin poner en marcha un plan local del comercio.
Alberto Casañal, de Ciudadanos, ha sostenido que ambos tipos de comercio son compatibles y ha lamentado que se intente buscar el enfrentamiento entre diferentes modelos.
Por tanto, ha apostado por "salvaguardar" los intereses privados como generadores de riqueza y ha criticado la falta de diálogo del equipo de gobierno en este asunto después de llevar 15 meses sin hacer "absolutamente nada" por el comercio de proximidad.
