Chesús Yuste: "La gente debe darse cuenta de que el voto doblemente útil es a esta coalición"

MARÍA EUGENIA CARREY 16/11/2011

--Las encuestas les aseguran un diputado. ¿Van a por el segundo?

--Bueno, primero hay que votar. Todas las encuestas coinciden en que vamos a tener representación pero hasta el día 20 las urnas están vacías. Que nadie se desanime ni que nadie se anime antes de hora. La encuesta más profunda era la del barómetro del Gobierno de Aragón, esa nos daba un 14% en Zaragoza, lo que significaría un diputado y medio, con opciones de pelear por el segundo. Es difícil porque todos juegan. Si el PP da un tirón muy fuerte va a encarecer el diputado y, en la última semana, el PSOE debería recuperar terreno, aunque nosotros percibimos la desazón de mucha gente que votó al partido socialista. Si sabemos captar a esas personas estaríamos luchando por el segundo.

--¿Es el voto útil su principal enemigo, que las personas de izquierdas decidan votar al PSOE para evitar que gane el PP?

--La gente tiene que darse cuenta de que el voto doblemente útil es el voto a esta coalición, vale doble porque cumplimos el objetivo de recuperar la voz de Aragón en Madrid y, por otro lado, es un voto para reforzar las posiciones de izquierdas en el Congreso y hacer frente a esa ofensiva conservadora.

--¿Qué prioridades se marcarán en el Congreso si obtienen representación?

--Hay varias. La primera, la creación de empleo en un escenario con 100.000 parados en Aragón. Para eso tenemos un plan de choque contra el paro a partir de la iniciativa pública. Pero también iniciativas de regeneración democrática o la suspensión temporal de los cargos públicos imputados por delitos de corrupción. Y en el debate de los Presupuestos Generales del Estado, muy importante para nosotros porque en los últimos tres años las inversiones en Aragón han descendido en un 70%.

--¿Sus infraestructuras prioritarias?

--La reapertura del Canfranc, que podría llevarse a cabo en cuatro años porque ya está habiendo un esfuerzo por el lado francés y, con carácter de urgencia, completar los desdoblamientos de la N-II y la N-232, dos puntos negros gravísimos.

--Propone la creación de puestos de trabajo con inversión pública, pero estamos en un momento de escasez presupuestaria.

--Dinero hay. Cada año el Estado deja de recaudar 350.000 millones de euros por rebajas fiscales, economía sumergida y fraude fiscal. Rebajas fiscales producidas en los años de crecimiento económico por los Gobiernos de Aznar y Zapatero. Es el momento de recuperar ese dinero. Es fundamental una reforma fiscal para que el coste de la crisis no recaiga solo en los trabajadores y pensionistas, sino que la parte pudiente de la sociedad contribuya como tiene que ser, que la crisis la paguen los ricos.

--Subir los impuestos.

--Hablamos de recuperar la fiscalidad en el impuesto de la renta, crear un impuesto de grandes fortunas, eliminar las SICAV. Y también de un plan de lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida. El fraude fiscal hace que se pierdan 70.000 millones de euros, de los cuales 42.700 son los que evaden el 3% de las grandes empresas. Hay grandes bolsas de fraude fiscal pero en estos momentos los inspectores no tienen medios para poder atacarlo. Hace falta un gobierno valiente que dé medios a los inspectores de Hacienda. Lo que se ha demostrado como ineficaz ante la crisis es obsesionarse con la reducción del déficit. Está provocando parón de la actividad económica y crecimiento del paro. Hay que cambiar la receta.

--En el contexto europeo en el que nos encontramos ¿qué margen de maniobra puede tener un Gobierno para llevar a cabo sus políticas?

--No todos los países han seguido la receta. Tanto el PSOE de Zapatero y Rubalcaba como el programa del PP coinciden en que solo se plantean recortar el déficit público a partir del recorte de gasto. No se plantean incrementar ingresos y, sin embargo, hasta Sarkozy planteaba un impuesto a las grandes fortunas.

--¿Que puede aportar la izquierda en un escenario en el que los países están apostando por gobiernos de tecnócratas?

--La izquierda señala el déficit democrático que se está produciendo. Esta crisis económica se ha convertido en una crisis de la democracia. Cuando en Grecia se propone un referéndum para consultar al pueblo se produce una enorme presión internacional para impedirlo. En España reformaron la Constitución PSOE y PP en cinco minutos y en una mesa camilla. Y no es una reforma baladí. Se ponen de acuerdo para consagrar el dogma neoliberal del déficit cero en la Constitución. Por eso surge un clamor ciudadano del que la izquierda participa. Y por eso uno de nuestros principales objetivos es la regeneración democrática, buscar más mecanismos electorales.

--Proponen crear una banca pública ¿cuáles serían sus funciones?

--El grifo del crédito se ha cerrado y esa es la gasolina que hace marchar la actividad económica. Los bancos están recibiendo pingües recursos del Estado y no están poniéndolos al servicio de los emprendedores.

--La coalición también apuesta por una reorganización administrativa...

--Sí, porque hay duplicidades y solapamientos. Por ejemplo, los ministerios que han hecho sus transferencias sobran. Las diputaciones provinciales sobran, especialmente en Aragón donde hay comarcas. Además, la competencia sobre la reorganización de las provincias debería ser autonómica, con la posibilidad de una sola provincia.

--¿Abogan por un Aragón uniprovincial y sin diputaciones?

--En Aragón, sí, porque la estructura territorial que nos hemos dado por unanimidad son las comarcas. No tiene sentido que haya un nivel más.

--Su apuesta fundamental es una sanidad, educación y política social públicas. ¿Si gana el PP el sistema corre peligro?

--Absolutamente, el PSOE le ha hecho el trabajo sucio al PP, es el que ha empezado con los recortes, el que ha empezado con esa política de externalizar servicios. Cuando llegue el PP con la excavadora y se cargue el Estado de Bienestar el PSOE no va a poder decir nada porque empezaron ellos.

--¿Qué contesta a las voces críticas que les califican como una coalición contra natura?

--Más contra natura era la coalición PSOE-PAR. Es cierto que CHA e IU somos dos proyectos diferentes, pero que sabemos sumar, aparcando las diferencias y viendo dónde están los problemas reales de la gente. En esta campaña los únicos que estamos dando propuestas concretas somos nosotros. En los debates en los que están Pilar Alegría (PSOE) o Eloy Suárez (PP) ellos discuten sobre quién ha recortado más y efectivamente los dos partidos han sido grandes recortadores.

--¿Cree que la militancia tanto de Chunta como de IU podría llegar a pasar factura si no entiende esta alianza?

--En estas semanas que hemos recorrido el territorio la coalición se ha entendido, personas que podían ver alguna duda sobre las consecuencias de esta alianza han visto sus virtudes. La ilusión que se ha producido fuera también ha llegado a calar dentro.

--¿Se integrarán en el grupo de IU en el Congreso de obtener suficiente apoyo?

--Sí, los diputados de la Izquierda de Aragón se integrarán en el grupo de la Izquierda plural. Podría incluso ser el tercer grupo de la cámara. Tenemos la seguridad de que se va a garantizar la singularidad política de Aragón, de que el diputado de la Izquierda de Aragón tendrá la portavocía en los asuntos de Aragón, además de en una comisión.

--¿Cómo han limado asperezas con IU?

--Bueno, en la última campaña de las autonómicas y municipales ya no nos atacamos, la gente lo percibió así y lo agradecía. En estos días la relación ha sido buena y la coalición está funcionado mejor de lo que les cabía esperar a algunos.

--Pero tienen ustedes visiones distintas en temas como el agua (Yesa), por ejemplo...

--Los asuntos, que por otra parte no son muchos, en los que había discrepancias han quedado excluidos de campaña electoral. Ninguno de los dos partidos renuncia a nada y cuando llegue el momento en el que haya que definirse vamos a crear un mecanismo de resolución de discrepancias que podrá ayudar a resolver esas cuestiones por consenso.

--¿En qué consistirá este mecanismo?

--Yo solo voy a ser el diputado, no sé cuál va a ser el mecanismo. Eso lo tendrán que decidir las direcciones de ambos partidos.

--¿Qué futuro tiene La Izquierda de Aragón?

--La coalición solo existe para estas elecciones generales. Después del 20-N subsiste porque los compromisos alcanzados siguen en vigor y seguimos abiertos a la participación de la izquierda social con asambleas periódicas. Pero eso no afecta ni a la vida de los ayuntamientos ni de las Cortes de Aragón.