El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha propuesto este martes al Tribunal Supremo que sea la justicia española la que investigue y juzgue el secuestro y asesinato del español Carmelo Soria cometido el 14 de julio de 1976 en Chile.
El pasado 4 de mayo el Tribunal Supremo devolvió la exposición razonada enviada por el juez Pablo Ruz sin entrar a valorar los hechos porque según el alto tribunal había omisiones en la misma. Ahora De la Mata reitera la exposición razonada en la que explica y justifica los motivos por los que entiende que existen indicios serios y razonables de que los hechos investigados en torno al asesinato de Carnelo Soria no están afectados por la reforma de la jurisdicción universal y por tanto la competencia debe recaer en los tribunales españoles.
A lo largo de los 35 folios, el juez explica todo el recorrido penal y procesal que ha seguido la investigación por el asesinato del diplomático español tanto en España como en Chile. De la Mata hace constar que debe valorarse la posibilidades de que prospere el proceso penal en Chile de forma muy prudente. No obstante, admite que en los últimos años la justicia chilena ha protagonizado un importante proceso de reforma legislativa, así como una modernización estratégica y tecnológica.
Además, el togado considera que no ha existido en aquel país en ningún momento "ni todavía existe una investigación diligente y eficaz sobre lo ocurrido", ya que han transcurrido 39 años sin que se aclaren los hechos. Durante este tiempo, el poder judicial de Chile ha archivado hasta en cuatro ocasiones la causa y desde que se reabrió hace dos años, la investigación ha estado más de un año prácticamente paralizada, sin recibir declaración a las personas investigadas y denegando la extradición de los presuntos responsables precisamente porque se estaba siguiendo un proceso en Chile.
SITUACIÓN DE IMPUNIDAD
El juez recuerda que durante 14 años el Poder Judicial de Chile desconoció las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, no dando ningún paso para reabrir la causa. Aquel informe de la Comisión Interamericana concluía que el Estado chileno había violado, respecto de Carmelo Soria, el derecho a la libertad personal, a la vida y el derecho a la integridad personal y que las decisiones de sobreseimiento en Chile agravaban la situación de impunidad.
La conclusión, según el juez es que la forma en que se esta llevando la investigación en Chile, sin adoptar decisiones precisas ni a lo largo de los 39 años, ni sobre todo en los últimos dos años en que se ha reabierto la causa aconseja que sea la justicia española la que investigue y enjuicie en su momento a los responsables del asesinato del diplomático español.
El juez se basa en el reciente auto del Supremo sobre el 'caso Ellacuría', en el que el alto tribunal valoraba el hecho de que el fiscal, como ocurre también en este caso, impulsó la investigación y el enjuiciamiento de los hechos.
