El Periódico de Aragón Aragón

Miércoles 10 Febrero 2010

La acreditada relación histórica del Partido Comunista de España (PCE) con el grupo inmobiliario aragonés Progea, revelada ayer por EL PERIÓDICO, ha provocado una seria convulsión interna en IU. Dirigentes de la coalición aseguraron ayer que no está previsto llevar este tema a la Fiscalía, a pesar de que otros portavoces autorizados se ratifican en que el PCE "tiene que dar todas las informaciones oportunas". Estos mismos dirigentes garantizaron que la relación de IU y el PCE es buena, aunque la formación comunista decidió hace un año seguir una estrategia política propia dentro de la coalición.

La clave política está ahora en el destino de los 4,6 millones de euros cobrados por la Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM), cuyo presidente es Francisco Frutos, secretario general del PCE. El dinero procedía de la venta de las acciones que la FIM tenía en Progea.

Estos hechos --junto a las recientes denuncias del PCE de Asturias sobre que es IU la propietaria del Grupo Progea-- llevaron al coordinador de la Permanente de IU federal, Rubén Fernández, a ratificarse ayer en sus declaraciones sobre que el PCE "tiene que dar todas las informaciones precisas en todas las instancias políticas y judiciales, incluidas el Tribunal de Cuentas y la Fiscalía Anticorrupción".

COMUNICADO OFICIAL DE IU Sin embargo, la publicación de estos hechos ha convulsionado a ambas formaciones y ha hecho que tanto Rubén Fernández como José Manuel Alonso, coordinador de la Presidencia de IU-Aragón, enviaran ayer un comunicado oficial asegurando que "IU no ha pedido a la Fiscalía que investigue nada en relación al PCE. IU en ningún momento duda, ni ha dudado, de que las actuaciones del PCE están, y siempre han estado, ajustadas al derecho y al funcionamiento legal de un partido político democrático que, como todos, está fiscalizado por el Tribunal de Cuentas".

La Ley de Financiación de Partidos Políticos estipula como obligatorio que en los registros contables se consigne el inventario de todos los bienes del partido. Si el PCE, a pesar de reconocer que tenía acciones en Progea las ocultó en la contabilidad, estaría ante un posible fraude fiscal. Y si se llegara a comprobar que esos millones de euros han servido para financiarle, se entraría de lleno en la ley de financiación.

Por otro lado, la Federal del PCE ya decidió hace un año que salvo presentarse a unas elecciones, el partido iba de nuevo a hacer política activa independiente de IU, con la que continuaría sin embargo en el proyecto político común. Por lo que las reticencias en las filas de la coalición han aumentado.

Tal y como ayer publicó este diario, la lucha que desde hace dos años se libra en los juzgados de Zaragoza por el dominio empresarial de una de las mayores gestoras inmobiliarias de España ha sacado a la luz los documentos que prueban las pugnas entre IU y PCE por el control de un entramado de 30 sociedades ligadas a la promoción de vivienda. El grupo Progea fue creado en Zaragoza en los 70 para promover vivienda protegida. Aunque en el 2004, integrado en el mercado nacional de la vivienda libre, poseía ya unos activos de 90 millones de euros.

Desde las direcciones nacionales de ambos grupos se insiste en la actual desvinculación con Progea. Pero en Asturias el caso está salpicando a su gobierno, y la consejera de Vivienda (de IU) está pendiente de explicar en el Parlamento, a petición del Partido Popular (PP), la relación con este grupo. Uno de los que más está construyendo en esta comunidad.

En cuanto a los nuevos responsables de Progea desde el 2004, niegan cualquier vínculo con partido político alguno. La mayoría de esta dirección está imputada en el Juzgado número 3 por un presunto delito societario en una operación de ingeniería financiera para desbancar al anterior presidente, Carlos Luján, secretario general del Partido Comunista de Aragón de 1985 a 1987.

Puedes compartir esta noticia usando estos servicios:

Comentarios (0)