El Periódico de Aragón Opinión

Martes 9 Febrero 2010

Nos examinamos hace tiempo y por cierto sacamos buena nota. Zaragoza y Aragón fueron clave en la lucha contra las bases americanas y la pertenencia de España a la OTAN. Ya entonces se nos argumentaba que la base alimentaba puestos de trabajo y que la OTAN generaría desarrollo tecnológico en nuestro país. Pero lo cierto es que estos argumentos no evitaron que el pujante movimiento pacifista cubriera los 25 kilómetros de la cadena humana por la paz, hasta las puertas de la base, y convocara otras multitudinarias manifestaciones y marchas en Aragón. Un movimiento ciudadano que fue motivo de orgullo, admiración y prestigio para esta tierra, tanto a nivel estatal, como internacional. Prestigio que ha cultivado, desde entonces, el Seminario por la Paz del Centro Pignatelli.

Debo reconocer, sin embargo, que la intervención televisiva de Felipe González, en hora de máxima audiencia, a la desesperada y en vísperas del referéndum sobre la OTAN, sí caló en mucha gente. Caló el argumento del miedo: el miedo a la involución. Allí perdió la izquierda el alma y la ilusión por un cambio que era posible porque era deseado y justo.

Un cambio hacia un modelo de no alineamiento comprometido con la paz que practicaban ya por entonces democracias socialmente avanzadas como la sueca. Aquel referéndum, no sólo lo perdió el movimiento pacifista (huérfano de apoyos institucionales, económicos y mediáticos), sino que lo perdió todo el país, y en particular, sin saberlo, lo perdió el propio Partido Socialista, como fuerza de cambio y progreso.

El chantaje, tan demagógico como injustificable, venció (por muy poco, por cierto) pero no convenció. Fuimos muchos, aquella noche, los que lloramos de impotencia frente al poder del miedo y de la demagogia más dolorosa, por venir de quien venía. Pero en medio de la desmoralización, la fuerza de la razón siguió en su lugar, presionando sobre la mala conciencia de quienes forzaron aquel resultado. Poco tiempo después, el desmantelamiento de las bases norteamericanas más impopulares, a modo de compensación, pasaba a ser una realidad.

DESDE ENTONCES, han cambiado muchas cosas. Por lo pronto, ha desaparecido el "agresivo bloque comunista que amenazaba nuestra seguridad y nuestra libertad". Dicho en otras palabras, ha desaparecido la razón esencial que justificaba, al menos sobre el papel, la existencia misma de la OTAN. Sin embargo, ni se ha cuestionado la existencia de la Alianza, ni tan siquiera se ha iniciado proceso alguno de desarme, sino todo lo contrario. Lo que se justificaba como una Alianza defensiva en el área del Atlántico Norte ha pasado a ser un impresionante aparato militar ofensivo, apto para intervenir en cualquier parte del mundo, al margen de NNUU, en nombre de los intereses del mundo rico, dirigido por los EEUU. Un mundo rico en el que, por lo que se ve, muchas conciencias se complacen y adormecen.

Recientemente, el presidente Rodríguez Zapatero, con la vuelta de las tropas de Irak, nos devolvió a muchos la ilusión por la Política (con mayúscula), como el arte de hacer posible lo que es justo y necesario. Sin embargo, desde este nuevo enfoque de la Política me pregunto si no sería necesario cuestionarnos de nuevo esta OTAN; o al menos nuestro papel en ella, en coherencia con las perspectivas de la alianza de civilizaciones, el multilateralismo y la reforma democrática de NNUU, que defiende nuestro presidente.

Hoy la OTAN sólo podría justificarse desde el compromiso de ponerse al servicio de NNUU, desechando toda tentación unilateral de imponer por la fuerza los intereses de EEUU, y en su caso de Europa.

EL MUNDO necesita abrir nuevas perspectivas en este sentido y la izquierda tiene al respecto un deber moral inexcusable. Por ello resulta lamentable el ataque de modernidad desmemoriada e inmoral que parece sufrir la mayor parte de nuestros dirigentes políticos, en forma de súbita y febril hospitalidad atlantista.

Pretender que Zaragoza será más feliz y segura albergando ese cuartel general de la información de la OTAN resulta ofensivo para la inteligencia, la sensibilidad pacifista y la ética más elementales: y es que, no todo vale para ser más ricos. Y eso suponiendo que crecer más, a cualquier precio, sea la base para ser más ricos y felices.

Presidente de la Fundación Nueva Cultura del Agua y Premio Goldman

Puedes compartir esta noticia usando estos servicios:

Comentarios (0)