El Periódico de Aragón Aragón

Martes 9 Febrero 2010

Distintos expertos en materias de geología e ingeniería y técnicos de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) aseguraron hoy que tanto el embalse de Yesa como el de Itoiz son seguros, y que los movimientos que se producen en ambos embalses son mínimos y no tienen consecuencias prácticas en los mismos. Sin embargo, el profesor de Geología de la Universidad de Zaragoza, Antonio Casas, consideró que las dos presas son "peligrosas" dado que pertenecen "a una misma zona sismotectónica", y un movimiento en una de ellas podría afectar a la otra, por lo que la situación es "para inquietarse".

Estos expertos participan hoy en el segundo día de celebración de las Jornadas Técnicas sobre Estabilidad de Laderas en Embalses, que se desarrollan en la sede de CAI en Zaragoza, y a las que asisten más de 320 expertos. Las jornadas se componen de trece conferencias, dos debates, ponencias libres, y una visita, mañana, al embalse de Yesa. También se analizan los enfoques técnicos sobre soluciones para laderas y su estabilidad, prestando especial atención a los embalses de Yesa e Itoiz.

Raimundo Lafuente, de la Confederación Hidrográfica del Ebro, defendió, en declaraciones a los medios, que la CHE se basa en estudios "científicos y técnicos serios, no tenemos tesis", "las cosas son como son" y aunque no se puede decir que una zona es segura "al cien por cien, o que no lo es al cien por cien, en función de la información que se va teniendo y de la evolución de las obras" sí que puede concluirse que el embalse de Yesa es seguro.

"Riesgos hay en todos los sitios, y eso es lo que hay que cuantificar y sopesar" en relación a los beneficios, apuntó Lafuente, pero "está claro que el Ministerio de Medio Ambiente piensa que la presa es segura porque si no fuera así la obra sería inviable y no se seguiría con ella", aseveró.

Esa misma opinión mantuvo René Gómez, también miembro del organismo de Cuenca del Ebro. "Los riesgos vienen marcados por la experiencia en obras hidráulicas en España, no es lo que decidan dos técnicos o una docena sino que está normalizado un reglamento técnico sobre seguridad de presas y embalses, donde se incluyen las laderas, y ahí se dice qué es lo que hay que hacer para que algo sea seguro", y ese reglamento "se cumple estrictamente", afirmó.

Sobre los movimientos en los embalses, Gómez indicó como a "un edificio de 20 plantas si le da el viento se mueve, pero no quiere decir que el edificio se vaya a caer; lo mismo pasa en Yesa" donde ha habido un movimiento de una ladera, "pero no quiere decir que se vaya a producir un deslizamiento", señaló. De hecho, "en cualquier obra que se ejecuta hay innumerables movimientos, pero estos no tienen porque ser peligrosos si se controlan con los medios que hay actualmente de auscultación y de corrección".

Este mismo caso se repite en la ladera de Itoiz, donde dos informes de los colegios de caminos, canales y puertos y de geólogos "concluyen que es estable en su generalidad, lo que no quita para que haya algún pequeño movimiento que no va a tener incidencias en la estabilidad de la presa". "De 40.000 presas que se han construido en el mundo, sólo ha habido una, en el año 67, que produjo víctimas mortales. La estadística es contundente", aseveró.

Por su parte, el profesor de la Universidad Politécnica de Madrid, Luis Garrote, quien ha impartido hoy una conferencia sobre 'Generación de olas por deslizamientos', indicó que, según sus estimaciones, si se produjera una ola en Yesa, originada por cualquier tipo de movimiento, está se situaría entre los "2,5 y los 1,5 metros de altura en función del nivel de agua que hubiera en el embalse en ese momento, y teniendo en cuenta que la presa, en el caso más desfavorable, está a más de diez metros por encima del nivel de agua, con un valor de 1,5 metros" esa ola "no tendría ninguna consecuencia sobre la presa a efectos prácticos".

Así, para el profesor de la Universidad Politécnica de Madrid, Antonio Soriano, "no hay ningún riesgo de desgracias" en esta zona. Soriano inauguró ayer las jornadas con su ponencia sobre 'Riesgo y peligrosidad'. Dado que el movimiento que se produjo en Yesa es "de escala mucho más pequeña que el que se advierte en otros países del mundo, la primera conclusión a la que llegamos es que va a ser dominable", motivo por el que "la población puede estar tranquila, porque no hay ningún riesgo" para las localidades próximas a este embalse.

Asimismo, y sobre la presa de Itoiz, Soriano apuntó que allí se están aplicando unos aparatos "al límite de la perfección, y un movimiento del orden de un milímetro al año" como el que se produce allí, que puede motivarse por factores como los cambios térmicos o la vegetación, es insignificante, ya que "los movimientos de deslizamientos importantes son de centímetros día, no de milímetros al año", concluyó.

VOZ CRÍTICA
Sin embargo, el profesor de Geología de la Universidad de Zaragoza, Antonio Casas, con su intervención sobre 'Riesgos geológicos en los embalses de Yesa e Itoiz', ha sido "el único critico que se atreve a hablar, porque que hay en la sala mucha gente que piensa lo mismo que yo, que no acepta la versión oficial que se ha contado aquí sobre la seguridad de las presas, pero que no se atreve a decirlo", consideró.

Tanto en Yesa como en Itoiz, así como en otros embalses del país, "tenemos un movimiento de las laderas. En Yesa se ha movido lo que es un extremo del deslizamiento principal, un deslizamiento que puede llegar a tener más de 50 hectómetros cúbicos, es decir, más de cien millones de toneladas, y en Itoiz tenemos un movimiento lento y técnicamente muy mal caracterizado" que además se está midiendo con unos aparatos "que están mal colocados y mal interpretados".

Por ello, ambos son "peligrosos, y de alguna forma se suma el efecto de los dos porque están en la misma zona sismotectónica, que es algo que tampoco se ha considerado, ya que se estiman como dos zonas separadas con dos terremotos distintos, cuando en realidad es la misma zona sismotectónica", por lo que "podemos tener un sismo bien desatado por el llenado de cualquiera de los dos embalses o por una sismicidad de la zona que puede poner en peligro la estabilidad" en los dos embalses. De esta manera, para Casas, la situación es "para inquietarse".

Puedes compartir esta noticia usando estos servicios:

Comentarios (0)