El Periódico de Aragón Aragón

Martes 9 Febrero 2010

Bizén Fuster, en el palacio de La Aljafería, sede de las Cortes de Aragón.
Foto: ROGELIO ALLEPUZ

Edición impresa en PDF

Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)

--Por ser muy directa ¿se va a presentar a la reelección como presidente de CHA?

--Tengo la decisión tomada hace tiempo, pero voy a esperar antes de decirlo, porque creo que el debate en CHA debe ser más sobre las estrategias, los proyectos y el funcionamiento del partido que sobre las personas. Habrá una renovación muy profunda y como eso ya está garantizado, no es bueno que el debate se centre en las personas.

--Ustedes mantienen que en CHA la renovación siempre es importante, pero quizás no se nota porque no afecta a la cúpula.

--Sí. En las ejecutivas suele haber un 40% de renovación. Pero, efectivamente, hay que reconocer que las renovaciones se tienen que visualizar en los cargos más relevantes. La visualización de la renovación pasa por los máximos dirigentes, y en este partido, que es presidencialista, por el presidente, y por los principales candidatos.

--En mayo sufrieron un varapalo electoral ¿qué deben hacer?

--CHA ha tenido un varapalo muy importante en la ciudad de Zaragoza, donde casi la mitad de los electores no ha votado ni a la lista electoral ni a la autonómica, pero tampoco a otros.

--¿Y cuáles son las causas?

--Sería injusto centralizar responsabilidades, que son de todo el partido. Pero lo destacado fue nuestro gobierno y nuestra presencia en Urbanismo. Como partido, estamos muy orgullosos del trabajo que se hizo. Pero en estos años se ha acabado relacionando el urbanismo con la corrupción, mientras que a CHA se le identifica como un partido honesto y de gente honrada. Esa simbiosis visual nos ha hecho mucho daño. Tampoco hemos sabido vender bien el muy buen trabajo que se hacía.

--¿Su postura ante la reforma del Estatuto aragonés tuvo peso? ¿Se entendió? ¿Se equivocaron?

--Nunca hemos pensado que nos equivocamos. Y ahora que se debate el presupuesto del Estado, los hechos nos dan la razón.

--¿Entonces, no se entendió?

--Si un partido está solo frente a los demás, es difícil que la mayoría de la población esté predispuesta a entender su mensaje. El consenso es un buen objetivo, pero si para llegar a él tienes que renunciar a todo, es mejor no hacer reformas. Volveríamos a hacer lo que hicimos.

--¿CHA debe variar su modelo?

--No. Un modelo que ha funcionado año tras año y ha permitido llevar al partido a los niveles de representación que tiene, que sigue teniendo ilusionada a la militancia, no está en cuestión.

--¿Y el discurso?

--Eso está sujeto a cambios todos los días. Si uno cree que una bandera política llega a la ciudadanía y constata que no es así, se la replantea. Creo que es un problema de estrategia política, porque los principios no se cuestionan. Lo que se cuestiona es cómo incidir mejor, cómo llegar mejor a la sociedad... Para que eso sea posible, es imprescindible la renovación sustancial. Si renovamos estrategias y líneas de actuación y no cambiamos a los responsables de llevarlas a cabo, parecerá que se siguen haciendo las mismas cosas. Por eso soy un defensor de la renovación. No porque ponga en duda la valía de nadie.

--A veces ha parecido que la cúpula se alejaba de la militancia.

--Pues no se corresponde con la realidad. En el comité nacional del año pasado que aprobó las candidaturas, el respaldo a los candidatos fue abrumador. A veces se han convertido en asuntos de estado cuestiones relativamente menores, como lo sucedido con Chobenalla, por eso ha podido darse esa sensación.

--¿Cómo afrontan su reto inmediato, mantener el escaño del Congreso en las elecciones de marzo?

--Siendo conscientes de que los procesos electorales son distintos. Ahora tiene que ser reconocida la labor de Labordeta en el Congreso. Los ciudadanos no tienen que valorar si CHA gobernó bien o mal en Zaragoza. Lo que van a decidir es si quieren que Aragón tenga una voz en el Congreso, que los intereses de Aragón esté bien defendidos. Creo que la ciudadanía valora mucho la presencia de CHA en el Congreso. Porque se ha trabajado mucho. Y estamos bien. En el 2003, tras unos excelentes resultados electorales, tuvimos una ligera pérdida de afiliación, del 2%. Entre mayo y julio pasados, tuvimos un crecimiento cercano al 5%.

--¿Y cómo están ahora?

--Tras las elecciones hubo un comité nacional profundo, con críticas, pero que aprobó sin ningún voto en contra la resolución más complicada, la de la renovación interna. Después hubo una conferencia nacional y se rechazó por unanimidad el tripartito con PSOE y PAR en Zaragoza. En el comité nacional de este mes, lo más delicado, elegir los miembros de las ponencias para el congreso, se aprobó sin ningún voto en contra. Eso me reconforta. Se ve que merece la pena y que hay una cantera extraordinaria.

--¿Y está en esa cantera el candidato al Congreso? ¿Quién será?

--El debate no se ha producido. Puedo dar mi opinión. Cuando has tenido un candidato tan carismático, si no apuestas por un candidato de solvencia puede parecer que no te crees que vas a sacar otra vez el diputado. Por eso, lo más probable es que el candidato sea alguien preparado, con trayectoria política, reconocido, de peso político suficiente. José Antonio Labordeta ha puesto el listón muy alto.

--¿Puede ser alguno de los actuales cargos institucionales de CHA? ¿Usted mismo?

--De los que reúnen este perfil, puede ser cualquiera.

--Insisto ¿y usted?

--Pues yo creo que estaría en ese perfil, que podría ser uno de ellos. Ahora, que el partido lo vea o no conveniente habrá que decidirlo. Sinceramente, ahora no nos preocupa el candidato, estamos seguros de que será bueno. Y en cuanto al resultado, estamos convencidos de que será justamente el comienzo de nuestra remontada.