El Periódico de Aragón Opinión

Martes 9 Febrero 2010

Edición impresa en PDF

Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)

Cuando uno ve escritas, en un periódico de importante tirada o influencia, afirmaciones que quieren establecerse como principios del discurso y que faltan a la verdad al desatender los criterios académicos o científicos, o se menosprecia la cultura de alguna minoría relativa, en atención a consideraciones pseudo-economicistas, me entran ganas de pasar la página, incluso de cerrar el periódico, diciendo: "Ya te apañarás plumífero". Pero si la persona que escribe tiene reconocida formación y experiencia, y además ha sido presidente del Gobierno de Aragón, la cosa es muy diferente. Me planteo inmediatamente preguntas tales como: ¿puede influir el artículo en las ideas de otras personas sobre las cuales el autor pueda tener algún ascendiente social o político? ¿No debería manifestar mi desacuerdo públicamente en el mismo medio de comunicación? Me refiero, claro está, al artículo "Dos lenguas universales" del señor Gómez de las Roces --ilustre asturiano--, y que fue publicado en este periódico el día 23 de septiembre pasado.

Desde mi condición de presidente de la Associació Cultural del Matarranya, entidad que tiene como objetivo principal la defensa de la cultura y la lengua catalana de la Franja de Aragón, manifiesto mi rotunda desaprobación a la mayoría de cuanto dice el señor Gómez de las Roces en su artículo.

Intentaré rebatir los puntos que me han parecido de mayor significación. Dejemos de hablar de las modalidades lingüísticas de Aragón, si son diez o treinta y tres. No hay lingüista, filólogo, autoridad académica o persona medianamente conocedora de nuestras lenguas que no defienda que Aragón es trilingüe --que tiene tres lenguas--: castellano, aragonés y catalán. Es tan obvio que me avergüenza tener que repetirlo. Me referiré sobre todo a la última, por ser objetivo de defensa y promoción de mi asociación. Así como el castellano tiene muchísimas variantes, tanto fonéticas como de vocabulario y una sola gramática, también el catalán las tiene, pero menos: el de las Islas Baleares, el oriental o central, el occidental, el valenciano y pocas más. Dentro del occidental habría que colocar al que se habla en la Franja de Aragón. Otros criterios de diferenciación o clasificación responden más a actitudes disgregadoras, ideológicas o políticas, o simplemente, a la falta de conocimiento.

NO SERÁ útil ir por el mundo hablando en lo que el señor Gómez de las Roces llama chistavino, chapurriao o calatoraonense (esto lo añado yo); pero sí es muy útil saber escribir en catalán cuando el colectivo que lo tiene por lengua propia es de diez millones. A los de la Franja, sin perder nuestras particulares diferencias, nos es muy fácil aprender su gramática y escribirlo, y si lo hacemos en la escuela, más fácil todavía. ¿Por qué será?

Las lenguas propias son derechos de los individuos, agrupados en minorías o en mayorías, y forman parte de su cultura, pertenezcan a comarcas, regiones o naciones diferentes. Nadie tiene derecho a privarles de su conocimiento y estudio. Pero hay más, las lenguas son patrimonio cultural, incluso, de los no parlantes. No existe relación unívoca entre lengua y nación, región o espacio geográfico. Pensar lo contrario es emprender el camino del integrismo cultural.

¿Desde cuándo nuestra aptitud o capacidad lingüística está compartimentada o limitada en nuestro cerebro? Todo lo contrario: no hay persona más incapaz de aprender lenguas, pasada su juventud, que la persona monolingüe, y por el contrario, saber más de una lengua facilita enormemente el aprendizaje de otras.

NO PUEDO entender cómo, hablando su propia lengua, una persona puede ofender a otra. ¿Es que esta otra envidia egoístamente a la primera? ¿Es que hay lenguas que ofenden? ¿Se puede llamar catetos a los que hablan en su propia lengua y en su propio Parlamento? Bonita manera de hacer amigos.

La Associació Cultural del Matarranya tiene publicados multitud de trabajos, de constatado rigor científico, sobre las diferencias y modos de hablar del catalán en pueblos y comunidades de la Franja. No nos interesan ni los "reciclajes", ni los "subterfugios", ni "llevar agua a molinos foráneos" (de todo ello habla el señor Gómez de las Roces).

Estamos a la espera de una Ley de Lenguas que respete el derecho de expresión en cada una de las tres lenguas de Aragón, las cuales han de enseñarse en las escuelas. De los ámbitos de aplicación, derechos y obligaciones, bien pudieran los políticos entrar en razón. Informes y dictámenes de académicos, filólogos y otros entendidos no les van a faltar. No se molesten en buscar escritos serios y documentados de los inventores de lenguas y falsos defensores de la variedad: no los van a encontrar.

Me he pasado casi cuarenta años, en mi condición de economista, trabajando con números y cuadrando presupuestos, por lo tanto conozco muy bien lo importante que es la adecuada asignación de los recursos disponibles. Inmediatamente les paso esta pregunta: ¿qué es más correcto, subvencionar con 600 millones los festejos taurinos de España o dedicarlos a la enseñanza de las lenguas propias?

Si me permite el lector y si en algo pudiera interesar al señor Gómez de las Roces, les diré para acabar que mi aragonesismo se engrandece y tiene sentido cuando hablo y escribo en catalán, sentimiento poco original, ya que fue la primera lengua que escuché al nacer en La Codoñera/la Codonyera.

President de l´Associació Cultural del Matarranya

Puedes compartir esta noticia usando estos servicios:

Comentarios (0)