El Periódico de Aragón Aragón

Miércoles 10 Febrero 2010

José Antonio Labordeta, en la redacción de EL PERIÓDICO.
FOTO: ÁNGEL DE CASTRO

MÁS INFORMACIÓN

• José Antonio Labordeta: "El Rey quería crear un jurado de expertos para el agua" (yII)16/03/2008
• De la euforia a la convulsión postelectoral16/03/2008
• Iglesias recuerda el éxito socialista en Aragón16/03/2008

• Consulte el resultado de la anterior encuesta del día

Edición impresa en PDF

Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)

-- ¿Qué pasó el 9-M?

-- La política que ha llevado el PP durante cuatro años, de aterrorizar el personal, ha hecho que haya una reacción de votos a favor del PSOE. En Cataluña, donde se ha pasado tan duro con las cercanías y todo el follón, ha sido donde el PSOE ha sacado más votos y donde Duran Lleida dijo que los catalanes se la han envainado y han votado frente al PP. Cuatro años de violencia han hecho que la gente se acojonara y saliera a votar al PSOE. Pero eso aquí, en Aragón, no vale. CHA venía en un declive. Eso hay que analizarlo de verdad y no echar la culpa fuera. Si hay elementos ajenos a la interioridad del partido es porque la interioridad del partido los ha producido. Muchos aragoneses no entendieron el pacto en las europeas con ERC y EA, y eso detrajo a mucha gente. A veces, cuando se hace política práctica los de izquierda no sabemos hacerla. Lo hacemos mal y la jodemos.

-- ¿Se refiere a problemas de gestión?

-- A veces CHA gestionó muy bien con los contratistas cuando estaba en Urbanismo, pero esos no dan votos. A lo mejor lo que hicimos fue alejarnos de la gente que tendríamos que haber convencido de que íbamos a quitar La Romareda. Esa historia de La Romareda hizo mucho daño. El Seminario: cuando se hunde el Seminario hay que ir al juzgado de guardia y decir oiga, estos señores han comprado un edificio que es todo barro, y no asumir tú el hundimiento del barro. Yo creo que ha sido timidez y, en algunas ocasiones, no gestionar con más mala leche y con populismo. A la hora de la verdad la gente va y vota a los populistas.

-- ¿CHA estaría pagando más el efecto de su política municipal en Zaragoza que la autonómica?

-- Eso es un hecho natural. La política municipal le hizo mucho daño a Chunta porque se hizo honradamente. Y cuando se gestionan las cosas honradamente, al final hay que hacerlas con más populismo.

-- ¿Les faltó saberlo vender?

-- Faltó venderlo.

-- CHA se encuentra en un proceso de renovación interna en el que, antes de estar cerrado, llegan los resultados del 9-M ¿Cómo está CHA? ¿Tiene que seguir esa renovación? ¿Fue oportuna? ¿Fue inoportuna?

-- Yo creo que había que haberla hecho antes. Se tardó mucho, y las actitudes críticas fueron creciendo cuando realmente no eran tan grandes. Llegamos a un momento en el que la renovación ya no sirvió para casi nada. No sé si servirá, pero en este momento no sirve para casi nada.

-- CHA se encuentra con un grupo parlamentario reducido y un grupo pequeño en el Ayuntamiento de Zaragoza. ¿Qué tiene que hacer ahora?

-- Pues volver a empezar. Tiene que volver a la calle. Yo creo que CHA, por estar en las instituciones, ha dejado la calle. Y tiene que volver a la calle, a las asociaciones de vecinos, a los barrios... Hace cuatro años sacamos en el Actur el 19% de los votos, y ahora resulta que nos ha pasado por encima Rosa Díez. Eso es un problema que nos tenemos que plantear. ¿Qué ha pasado, que nos hemos alejado tanto de la gente como para que la zona de mayor cantidad de votantes nos haya abandonado y se haya ido con Rosa Díez, que no sabe nadie qué es lo que ofrece, que ofrece fundamentalmente antinacionalismo? Chunta Aragonesista tiene que aclarar cuál es su posición y saber claramente que en Aragón hay muy poco nacionalista, unos 25.000 creo que han votado. Entonces, o se intenta hacer un partido con estos 25.000 nacionalistas o un partido de izquierdas con raíz popular y que vuelva a lo que empezó siendo, de movilización y de estar en los sitios .

-- ¿Volver a la Chunta inicial y al PSA?

-- Yo creo que sí: volver a la Chunta y al PSA.

-- La evolución del voto indica que CHA tiene un gran crecimiento a mediados de los 90, coincidiendo con el notable bajón del PSOE tras la etapa de Marco. ¿Ese voto está volviendo al PSOE? ¿Era un voto prestado a Chunta?

Siga leyendo la segunda parte de la entrevista.

Puedes compartir esta noticia usando estos servicios: