El Periódico de Aragón Aragón

Martes 9 Febrero 2010

Un obrero se lava las manos en el anfiteatro.
Foto:RUBÉN RUIZ

MÁS INFORMACIÓN

• Zaragoza vuelve la cara al Ebro y lo convierte en su "calle Mayor"05/06/2008
• La crecida del Ebro aún durará un día más05/06/2008
• Montilla rechaza ahora futuros trasvases05/06/2008

Edición impresa en PDF

Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)

El Ebro, ayer a su paso por el pabellón puente, cuando llegó la punta de la crecida.
Foto:RUBÉN RUIZ

El recinto de la Expo superó con relativa normalidad la cresta de la crecida del Ebro, que llegó ayer por la tarde. La avenida alcanzó los 1.567 metros cúbicos por segundo a las seis de la tarde, un registro todavía inferior a las previsiones más pesimistas y que no causó mayores afecciones que las que ya se dieron los días precedentes, sobre todo en el anfiteatro. Es la zona de mayor afección, ya que una lámina de agua cubre el foso --y lo seguirá haciendo las próximas 36 horas-- manteniendo a salvo el escenario, los equipos eléctricos y el graderío, donde ayer los trabajadores seguían colocando el entarimado de madera.

La mayor preocupación se centra ahora en los días de retorno que empleará el Ebro en situar el índice por debajo de los 400 metros cúbicos por segundo, un indicador que mantiene en suspense la puesta en marcha de la navegación y, sobre todo, el estreno del espectáculo Iceberg en la ceremonia inaugural de la muestra, una representación casi descartada tanto por Expoagua como por el Ayuntamiento de Zaragoza. "Ahora mismo prefiero instalarme en el pesimismo, ya que la última serie tardó diez días", declaró ayer el alcalde, Juan Alberto Belloch.

El director general de Operaciones y Contenidos, Jerónimo Blasco, avanzó que "se ha cerrado un plan alternativo para Iceberg en dos modalidades: una de más duración que la otra", en función de si se puede representar o no el espectáculo de Focus. Se presentará el próximo lunes en la Comisión Ejecutiva, pero afirmó que "lo normal es que Iceberg no esté para el día 13". Y es que rehacer el montaje del escenario, rellenando los agujeros que se han abierto en las chapas de acero para evitar daños en la estructura, costará "como mínimo tres o cuatro días". A este plazo hay que añadir los días que Focus necesitará para hacer las pruebas técnicas de iluminación, sonido y regulación de la velocidad del sistema hidráulico. Prácticamente imposible si a los 400 metros cúbicos no se llega antes del fin de semana.

No en vano, Blasco señaló que la protección de escollera ha impedido mayores afecciones y "la estructura está perfecta". Esta ha sido la nota generalizada en todas las zonas donde se reforzó la ribera. En el frente fluvial (sumergido salvo los dos primeros escalones) y en el Faro, el agua se quedó a poco más de medio metro de alcanzar la barrera de sacos terreros. Mientras, en Inspiraciones Acuáticas, la contención fue eficaz aunque las pocas filtraciones en sus proximidades hacen prever que el daño hubiera sido inevitable de alcanzar los 2.000 metros cúbicos.

Puedes compartir esta noticia usando estos servicios:

Comentarios (66)

62. aragones - 05/06/2008 - 23:43:28 h.
    Para avicena confundime al ecribir monomano y monarquico
    perdon Marcar como inadecuado
    Ayuda:
    Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

    * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

    Descripción

63. aragones - 05/06/2008 - 23:41:36 h.
    Avicena:
    del azud te voy a decir algo muy positivo para el pueblo llano ,la gente de vadorrey podra pasar a las fuentes y viceversa,pues se puede considerar un puente más
    ¿te parece poco?
    En madrid el lago del parque del buen retiro no tiene dos kilometros y hay un negocio del que viven unas cuantas familias y ademas va el pueblo a disfrutar en tiempo en el canal yo alquilaba una barca para navegar por el ,puede que en el ebro sea igual
    AH ,no tengas miedo ,no te confundiran con un monarquico
    Saludos Marcar como inadecuado
    Ayuda:
    Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

    * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

    Descripción

64. Avicena - 05/06/2008 - 23:19:07 h.
    Vaya, me he debido convertir en la monomanía de algunos, porque veo que me nombran hasta cuando no opino... Lo digo por el 51.
    
    Sobre el azud mi mayor duda, como la de muchas otras cosas en torno a la Expo, es que la obra pública pertenece a la res-publica, o sea a las cosas del pueblo y por lo tanto tienen que tener utilidad para el pueblo.
    
    El azud, esencialmente, no sirve para nada. Es puro ornamento, dado que la navegabilidad de un par de kms del Ebro no me parece una cuestión social de gran utilidad y menos aún si tenemos en cuenta el coste del mamotreto y las dudas que persisten en torno al mismo.
    
    Respecto a la Expo en conjunto, hay que analizarla dentro del modelo de ciudad por el que está apostando Belloch and CIA, que es un modelo extensivo y muy, pero que muy, ladrillero.
    
    Seguramente este simple comentario no sería suficiente para analizar todo lo que de negativo tiene la Expo, pero yo veo fundamental valorar el ingente esfuerzo, no sólo económico, derrochado en la muestra y aledaños. En mi balanza pongo ese esfuerzo y ese gasto, además de sus consecuencias ecológicas y sus beneficiarios privados y me salen más contras que pros. Todo esto teniendo en cuenta que yo incluyo la Expo dentro de todo un planteamiento urbano que no me gusta. Marcar como inadecuado
    Ayuda:
    Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

    * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

    Descripción

65. BATURRO - 05/06/2008 - 23:18:59 h.
    El rio siempre vá por su camino, no intentar hacer que cambie su cauce.
    La naturaleza es más sabia que el más listo de los mortales. Marcar como inadecuado
    Ayuda:
    Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

    * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

    Descripción

66. albertovich - 05/06/2008 - 23:03:06 h.
    muchas gracias por vuestras contestaciones, como siempre razonadas. Sois un lujo. Habeis nombrado los pros y los contras.
    Sinceramente con esos contras, hubiera preferido que el dinero se hubiera gastado en otras cosas.
    
    
    Es una de las obras más arriesgadas de la Expo, y no se si es una apuesta más política ( apuesta personal del alcalde) que racional.
    
    Con el tiempo lo veremos. muchas gracias Marcar como inadecuado
    Ayuda:
    Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

    * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

    Descripción