El Periódico de Aragón Aragón

Martes 9 Febrero 2010

Los detractores del proyecto, ayer.
Foto:NURIA SOLER

MÁS INFORMACIÓN

• Los ediles de Ontiñena explicarán hoy los acuerdos alcanzados24/09/2008

Edición impresa en PDF

Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)

Pusieron sobre la mesa sus argumentos para rechazar el proyecto de Gran Scala y exigieron a los defensores del parque de ocio y juego un debate público para confrontar opiniones. Hasta 30 asociaciones, organizaciones y partidos políticos aragoneses se han unido para razonar su rechazo a una iniciativa que ven "una barbarie insostenible". El resultado de la reflexión colectiva es un documento en el que los detractores de la actuación se explican.

Ansar, Azajer, Cáritas, Coordinadora de Comunidades Cristianas Populares, CHA, Docentes Aragoneses contra Gran Scala, Ecologistas en Acción, Federación de Barrios, Fundación Ecología y Desarrollo, IU, Plataforma Stop Gran Scala o Seo/Birdlife son algunos de los colectivos que firman el documento, presentado ayer. Según Carlos Piñeyroa, de Cáritas, esta institución "quiso hace dos meses abrir una reflexión entre las entidades que rechazan Gran Scala y construir un discurso con las razones del no".

Esas razones se estructuran en seis bloques: jurídico, económico-laboral, social, medioambiental, de ordenación territorial y de participación ciudadana.

Así, José Vicente Marín, de Azajer, señaló --entre los argumentos jurídicos y sociales-- desde que se trataría de un proyecto "ilegal" (la ley tendría que modificarse) hasta que resultaría "contradictorio" con los valores que se quieren inculcar en el propio sistema educativo del Gobierno de Aragón (esfuerzo, ahorro o solidaridad frente al consumismo, el derroche o los hábitos poco saludables que, dijo, supondría el parque de juego y ocio).

Además, hay razones ambientales y de participación, que dio a conocer Francisco Iturbe, de Stop Gran Scala. Entre ellas, el fuerte impacto paisajístico en una zona "tremendamente valiosa", las afecciones en materia energética ("atentaría contra el cambio climático" por sus emisiones de CO2 y el "derroche de energía"), los problemas de agua ("porque no hay"), y la nula participación social en la gestión de un proyecto "del que se niega sistemáticamente información".

Y Carlos Piñeyroa aportó los argumentos económicos y de ordenación territorial. Gran Scala sería un modelo económico cerrado, sin impacto en la zona ni capacidad de atracción, crearía un peligroso monocultivo y generaría empleos precarios. Además, añadió el representante de Cáritas, el parque de ocio y juego exigiría grandes inversiones públicas, lo que iría en detrimento de otros proyectos y otras zonas.

Las asociaciones consideraron que los defensores de la iniciativa deben dar sus argumentos y abrir un debate social en el que todas las partes aporten información. Así, la sociedad podrá formar su opinión.

El documento será remitido a otros colectivos y a los grupos de las Cortes y se esperan nuevas adhesiones, colectivas o individuales, para lo que se ha creado la dirección (sensibilización@caritas-zaragoza.es).

Puedes compartir esta noticia usando estos servicios:

Comentarios (82)

78. hastalosgüevos - 24/09/2008 - 20:48:27 h.
    30 asociaciones y entre las 30 no llegan a 100 asociados, jejejej,mayorias al poder¡¡¡¡¡ Marcar como inadecuado
    Ayuda:
    Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

    * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

    Descripción

79. McFardacho. - 24/09/2008 - 20:41:15 h.
    Axioma.: Todo asunto en que este metido el PAR por medio tiene gato encerrado.Gente honrada huid de ellos Marcar como inadecuado
    Ayuda:
    Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

    * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

    Descripción

80. victor - 24/09/2008 - 20:26:10 h.
    Derecho al glamour??? eso en que parte de la constitucion lo pone??? moskis me lo estare estudiando mal jope, asi nunca aprobare las opos. jouuuuu Marcar como inadecuado
    Ayuda:
    Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

    * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

    Descripción

81. anon - 24/09/2008 - 20:25:19 h.
    Fco.JAvier me parece que el que tiene un problema de personalidad eres tú,
    haztelo mirar por favor, porque luego pasan cosas como lo del pistolero del colegio de Finlandia. Marcar como inadecuado
    Ayuda:
    Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

    * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

    Descripción

82. Maestrico - 24/09/2008 - 20:25:17 h.
    Antifuncionario 66: es un insulto a la profesión de maestro todo lo que has "vomitado" en tu comentario. Quiero pensar que te ha sentado mal la comida y que no lo dices de verdad, porque, de no ser así, gente como tú son la vergüenza de este país, así nos va, no debes de tener hijos a quienes pacientemente aguantamos los "maestricos" y, si los tienes, los pobres no saben la desgracia que supone tenerte como progenitor. Esperemos que sus maestros sepan hacerlos personas responsables y críticas, porque, lo que es su padre, está para encerrarlo. Marcar como inadecuado
    Ayuda:
    Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

    * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

    Descripción