El Periódico de Aragón Sociedad

Miércoles 10 Febrero 2010

Edición impresa en PDF

Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)

A un lado de la sala Jammie Thomas-Rasset, una mujer de 32 años y madre de cuatro hijos. En el otro extremo los abogados de cuatro grandes discográficas representadas por la poderosa Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA por sus siglas en inglés). Ambas partes están a la espera de que el jurado pronuncie su veredicto. "Culpable", dicen sin piedad. La acusada deberá pagar 1,4 millones de euros por violar la ley, sentencian.

No es el guión de una película de Hollywood. Es que bajarse música de internet puede salirte muy caro en EEUU. Y si no que se lo pregunten a esta mujer de Minnesota que acaba de ser condenada a pagar una desorbitada multa por descargar 24 canciones de la red. Lo que en un principio podría haberle costado algo más de 17 euros, a 0,7 céntimos por pieza, pieza, ahora se ha convertido en la friolera de 1,4 millones de euros.

Es el primer caso que llega tan lejos en un tribunal de EEUU, y visto el resultado es más que probable que no sea el último. Las grandes discográficas del país, que estarán frotándose las manos, seguro que han tomado buena nota. En el otro lado de la barrera quedan los millones de usuarios de programas de intercambio de archivos (p2p) que quizá ahora sí se lo piensen más de una vez antes de volver a utilizar Kazza, Emule o Limewire, por citar algunos.

UNA BATALLA, NO LA GUERRA "Agradecemos que el jurado se haya tomado este asunto tan en serio como lo hacemos nosotros", afirma complacida Cara Duckworth, portavoz de la asociación que representa a la industria discográfica, que incluso se despacha diciendo que desde el primer día se habían mostrado dispuestos a resolver el caso en otros términos. "Este juicio es solo el prólogo de lo que nos espera. Una batalla perdida, no la guerra", responde Jammie Thomas-Rasset. Su abogado ya ha anunciado que apelarán el veredicto.

Es la segunda vez que la acusada se sienta en el banquillo aunque la primera vez salió mejor parada. Hace tres años fue a los tribunales para hacer frente a una demanda por descargar más de 1.700 canciones. La multa prevista eran 200.000 dólares pero el juez anuló el caso por un error de procedimiento en la instrucción del jurado. Fue su primera batalla, pero no el fin de la guerra, porque las discográficas volvieron a la carga y retomaron el caso, centrada esta vez en 24 canciones. Por cierto, la lista completa de canciones de Jammie Thomas-Rasset se desconoce, pero ya ha trascendido que había canciones de Gloria Estefan, Sheryl Crow y Green Day, entre otros artistas.

La RIAA, en su particular cruzada contra la piratería musical en EEUU, ha presentado en los últimos años más de 30.000 denuncias en los tribunales.

Puedes compartir esta noticia usando estos servicios:

Comentarios (5)

1. Bodoque - 20/06/2009 - 19:56:19 h.
   En este sentido os invito a visitar el blog de Enrique Dans www.enriquedans.com por si teneis dudas. Marcar como inadecuado
   Ayuda:
   Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

   * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

   Descripción

2. Bodoque - 20/06/2009 - 19:51:39 h.
   Quería decir que en Europa no es ilegal y en España tampoco. Y después de la setencia del tribunal constitucional francés no creo que lo sea nunca. A ver si se acaba de una vez esta campaña de amedrentamiento anticonstitucional por parte de estos grupos de presión. Marcar como inadecuado
   Ayuda:
   Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

   * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

   Descripción

3. Bodoque - 20/06/2009 - 19:48:23 h.
   Otra mas de los medios decomunicación para amedrentar a los ciudadanos sobre su derecho a bajarse cosas de internet, auspiciado en España por la SGAE. Aquí en España no es ilegal como en Europa, incluso en Francia el tribunal constitucional ha derogado una proposición de ley del gobierno francés para penalizar a los internautas en base a la declaración universal de los derechos humanos, cuestión esta que los mercantilistas EEUU se saltan a la torera una y otra vez. Marcar como inadecuado
   Ayuda:
   Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

   * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

   Descripción

4. Usuario de Internet - 20/06/2009 - 14:07:26 h.
   ¿Una pirata? ¿los Somalies han invadido los EEUU? El titular correcto es el siguiente: UNA USUARIA DE INTERNET, MADRE DE CUATRO HIJOS, CONDENADA A PAGAR 1,4 MILLONES GRACIAS A LA HORDA DE ABOGADOS BIEN PAGADOS DE LA TODOPODEROSA INDUSTRIAL MUSICAL AMERICANA. Marcar como inadecuado
   Ayuda:
   Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

   * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

   Descripción

5. Flecha - 20/06/2009 - 11:32:25 h.
   Creo que deberíamos remitir el tema de los bienes de religiosos a este tribunal. Marcar como inadecuado
   Ayuda:
   Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

   * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

   Descripción