El Periódico de Aragón Opinión

Martes 9 Febrero 2010

¿A qué juega el PAR?

10/10/2009 JUAN Martín Expósito

Edición impresa en PDF

Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Escribía esta semana en este diario Manuel Lorenzo Blasco Nogués, consejero de Fomento y Deportes y portavoz municipal del PAR del Ayuntamiento de Zaragoza, sobre el proyecto del campo de fútbol con una falta de rigor impropia de un cargo público, pero muy acorde con una cierta tradición política. No es de extrañar que el respeto a la verdad brille por su ausencia una vez más en sus declaraciones. Si la política se convierte en supervivencia a toda costa, pasan cosas como ésta: que hoy se dice una cosa y mañana se hace lo contrario. Y además la experiencia demuestra que se hace sin el más mínimo pudor. La cosa es sobrevivir, como sea. Y no hablo sólo de Romareda.

Si alguien consulta la hemeroteca leerá los exabruptos que Biel & Blasco lanzaban contra la línea del tranvía y cómo boicoteaba el proyecto cuando estaba en la oposición, porque iba a ser una catástrofe para la ciudad. En plena campaña electoral, desde su partido llegaron a anunciar públicamente que llevarían el proyecto de tranvía a los tribunales, para que un juez lo parara --como hicieron con la Romareda-- y que construirían al menos 17 líneas de metro. Ahí es nada.

Hoy, ¡lo que es ocupar un sillón! las cosas han cambiado y para el PAR el tranvía ya no perjudica a los comerciantes, lo de las 17 líneas de metro era una broma y lo que importa es que hay cuatro años más de sillón. Vivir para ver.

Pero, además, el Sr. Manuel Lorenzo Blasco acaba de descubrir que ahora (¿antes no?) la construcción de un campo de fútbol es algo bueno porque genera empleo y porque no cuesta dinero "con las nuevas fórmulas de financiación", según decía en su artículo. Es decir, que después de estar torpedeando un proyecto utilizando las instituciones y el dinero público, y acudiendo a los tribunales, se descuelga con la urgente necesidad de gastar 130 millones en un campo de fútbol.

Por cierto y por hacer honor a la verdad (para algunos, sí es importante el respeto a la verdad) el juez que paralizó la construcción de la Romareda el mismo día que empezaban las obras hace 3 años no declaró la ilegalidad del proyecto, sino que señaló que el valor del solar con el que se pagaba la construcción del campo podía llegar ser muy superior al que se había tasado. Ahí es nada.

Tres años después, ha sucedido justamente lo contrario. El precio del solar ha caído en picado y el valor del campo se ha multiplicado por dos. Conclusión: hoy en día en Zaragoza tendríamos un campo moderno en la misma ubicación que el actual, por la mitad de coste y sin tener que endeudar al Ayuntamiento. ¿Por qué no lo tenemos? Lisa y llanamente porque el PAR tenía otros intereses, que no eran los del Ayuntamiento, ni los del Real Zaragoza, ni los de la DGA.

Y la vida sigue: PSOE, PAR, IU y PP han apostado desde hace dos años por llevar el campo a la Huerta de Miraflores, por rescindir el contrato con la empresa que lo iba a construir en la Romareda, por pagarle 3 millones de euros de indemnización, y por encargar un nuevo proyecto, que ya no cuesta 70 millones de euros. Pero Las diferencias no acaban ahí. Hay un "pequeño" detalle más: como el coste se ha disparado hasta los 130 millones de euros, ahora la DGA va a poner también dinero de todos los aragoneses para hacer lo que boicotearon hace tres años.

De no haber actuado así, ahora Zaragoza contaría con un nuevo campo de fútbol, de la misma capacidad que el que quieren construir en Miraflores. La diferencia es que en el proyecto anterior no hubiera habido especulación y en el de ahora sí. De momento hay quien baila de contento al haberle colocado el PSOE, PAR, PP e IU un campo de fútbol junto a sus futuras viviendas, que --en definitiva-- era de lo que se trataba.

Toca preguntarse si es oportuno gastarse más de 130.000.000 de euros en un campo de fútbol, en época de recortes en las políticas sociales, culturales, educativas, en época de serias estrecheces económicas. Esa es la pregunta que deben hacerse el conjunto de nuestros vecinos y vecinas. Para mayor gloria del PAR.

Portavoz de Chunta Aragonesista en el Ayuntamiento de Zaragoza

Siguiente noticia en Opinión (14 de 14)

Puedes compartir esta noticia usando estos servicios:

Qué es esto?: Estos servicios permiten al usuario, entre otras cosas, clasificar , valorar, compartir o comentar los contenidos que encuentra en la red.

Comparte

Comentarios (25)

Esta noticia no admite comentarios.
Solo es posible comentar noticias de la edición del día.

Aneto - 10/10/2009 - 18:47:51 h.
A César post 21.Te preguntas:¿Porque hay tanto interés en Gran Scala?

Puedes leer el comentario que ayer viernes publicó "Lo se" en la noticia "ILD gana ocho meses de crédito..." y es el comentario nº 91.

Allí está la respuesta al interés del PAR por seguir con la trama ILD-GS.Saludos. Marcar como inadecuado

Ayuda:
Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

* Razón

Descripción
Mat - 10/10/2009 - 18:27:07 h.
¿A qué juega el PAR?.Muy sencillo;a creerse que los demás somos unos gilipollas. Marcar como inadecuado

Ayuda:
Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

* Razón

Descripción
wwwtu.com - 10/10/2009 - 17:59:55 h.
LA CHA ECHO MUCHAS ILUSIONES A LA MIERDA POR CIERTAS COSAS QUE ICIERON QUE LA ILUSION DE MUCHOS FUESE CHAFADA POR LA AVARICIA DE........ Y ESO COSTARA QUE NO SE RECUERDE. Y ESO ES LO QUE DIO A LAS A OTROS QUE NO SE ABRIAN COMIDO UNA ROSCA Marcar como inadecuado

Ayuda:
Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

* Razón

Descripción
wwwro.com - 10/10/2009 - 17:52:13 h.
POR QUE NO SE MIRA EN QUE MANOS ESTAN LOS TERRENOS EN ZARAGOZA Y ALRREDEDORES ;POR QUE SERIA MUY PERO QUE MUY INTERSANTE CONOCER EN QUE MANOS ESTAN,Y A LO MEJOR NOS DA UN PATATUS DEL SUSTO ,QUE LO MIREN .POR SI ACASO. Marcar como inadecuado

Ayuda:
Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

* Razón

Descripción
The Boss - 10/10/2009 - 15:31:58 h.
No opinaré hoy sobre las psociones de CHA, partido que está en medio de su particular travesía por el desierto, y que nadie sabe como acabará. Y todo desde que tocó poder.

De vez en cuando nos sorprenden con alguna reflexión que se asemeja a aquellos primeros años ilusionantes.

Pero si que hablaré del PAR. ese partido cuyos fundadores han abandonado e incluso han denunciado como "perdido" en su línea, su estrategia.
Parece que nadie de los que escribimos en estos foros estamos de acuerdo con sus actuaciones.
Y es que se lo están ganando a pulso.

Es cierto que en cada tema sospechoso, o con aires de chanchullo, aparece alguien del PAR relacionado.

No se si el nuevo estadio es necesario, pero lo que si se es que es para uso de una entidad privada, como el Real Zaragoza, y que a fecha de hoy este club no tiene visos de poner un duro. ¿Porqué debemos pagar entre todos un campo para uso de una entidad privada? Y sobre todo, ¿porqué debemos pagarlo ahora que aumentan los impuestos, aumenta el paro, la situación economica es compleja? Con esos 130 millones ¿acaso no pueden rebajarse los impuestos de los habitantes de Aragón en una cantidad equivalente?

¿Porque el PAR participa en el mayor desproposito y escandalo de despilfarro que va a ser la faraonica obra de un tranvía inutil en su definición y trazado?

¿Porque hay tanto interés en Gran Scala? ¿Que pasa con la gestión ambiental?

Son muchas preguntas sin respuesta.
El PAR va ser un lastre electoral para el resto de partidos, entonces ¿porqué siguen en coalición? Basta de clientelismo, caciquismo y pesebrismo Marcar como inadecuado

Ayuda:
Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

* Razón

Descripción