El Periódico de Aragón Aragón

Martes 9 Febrero 2010

MÁS INFORMACIÓN

• Los grupos de las Cortes presentan 258 enmiendas a la proposición de ley de Lenguas20/11/2009

Edición impresa en PDF

Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)

Temas relacionados

PSOEPPAragónley de lenguascultura

El PP se opone al proyecto de Ley de Lenguas de Aragón presentado por el PSOE y que se encuentra en periodo de enmiendas porque "no responde a la realidad objetiva" y porque además tiene "un elevado coste económico" que en un estudio encargado por los populares tendría un coste de 25 millones de euros como mínimo. El portavoz parlamentario de este partido, Eloy Suárez, aseguró ayer que además esta ley "acaba con las modalidades lingüísticas propias de Aragón", ya que el PP rechaza la normalización del aragonés y el catalán.

"Es un gasto innecesario en cualquier coyuntura económica, pero aún más ahora en un Aragón con muchos problemas", sentenció Suárez, quien lamentó que el Gobierno de Aragón haya "renunciado" a efectuar un estudio financiero sobre esta ley.

Según un estudio "de mínimos" elaborado por los populares, solo en personal contratado por la Administración para satisfacer las demandas de los aragoneses con lengua propia, el gasto ascendería a más de 24 millones de euros (el montante del salario de los 465 contratados para el aragonés y los 317 para el catalán, con una categoría 22 dentro de la escala salarial). A esto, Suárez citó un caso más: lo que supondría la doble rotulación en las 87 señales de tráfico que hay desde Barbastro hasta el límite de la provincia con Lérida: otros 130.000 euros a los que habría que sumar otros 600.000 para rotular los 203 municipios con lengua propia (algo que ya el PP autorizó cuando gobernaba). "Es un disparate cultural que no resiste ningún análisis económico", aseguró Suárez.

Puedes compartir esta noticia usando estos servicios:

Comentarios (45)

41. Pope - 05/11/2009 - 20:57:50 h.
    ¿ahora quiers una gramática y una literatura como la catalana?. No la hay desde luego.
    si la hubiera, no estaríamos mendigando algo con esta miniley.
    Pero mira, antes decías que jamás había existido esta lengua, que jamás se había hablado, te he demostrado que mentías y ahora ¿buscas otras excusas para tus planteamineots exluyentes?.
    No tengo tiempo ni ganas. Marcar como inadecuado
    Ayuda:
    Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

    * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

    Descripción

42. Enelexiliocatalan - 05/11/2009 - 20:48:23 h.
    Ah sí, el Vidal Mayor del siglo XIII. Ilústrame un poco más sobre los hitos literarios del aragonés y su repercusión sobre el común de los mortales a la largo de la historia. Cítame una gramática, dos sonetos , una novela… en fin dame algo más.
    Lo que pretenden la panda de los cuatro es tan descabellado como querer regenerar los dinosaurios a partir del ADN de un huevo fosilizado. Extinguidos; déjalo ya.
    Puede dar de sí para unas cuantas tesis doctorales, proyectos muy respetables en el plano intelectual, desde luego. Pero en mi opinión, el asunto no debería tener más recorrido.
    Marcar como inadecuado
    Ayuda:
    Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

    * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

    Descripción

43. Pope - 05/11/2009 - 20:28:51 h.
    
    Vidal de Canellas y el "Vidal Mayor"
    
    Vidal de Canellas era obispo de Huesca, es decir, de la sede en que se reunió la Curia general (Cortes) en 1247, lo que le daba especial autoridad en aquella reunión. Ya la tenía como pariente del Rey y consejero de su confianza.
    
    Había adquirido una sólida formación jurídica en Derecho romano y canónico en la prestigiosa Universidad de Bolonia y era amigo del influyente canonista Raimundo de Peñafort.
    
    La mayoría de los historiadores lo consideran el redactor o compilador de los Fueros, por encargo del Rey. Además, también por encargo de Jaime I, escribió una obra mucho más amplia, en latín, que comenzaba con las palabras In excelsis Dei Thesauris. La conocemos por su traducción al aragonés, con el nombre de "Vidal Mayor".
    http://www.derecho-aragones.net/intro.htm#Vidal
    
    Ahi tines, número 40. La Consitución aragonesa en aragonés, y la epoca y los terriotorios que pertenecián entonces a Aragón.
    si en todos regían las leyes en aragonés, ¿cpomo dices que no existió en casi ninguna parte de Aragón? Marcar como inadecuado
    Ayuda:
    Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

    * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

    Descripción

44. Jose Luis - 05/11/2009 - 20:25:10 h.
    Menos mal que no he votado a los peperos, es ridiculo el informe de marras. Marcar como inadecuado
    Ayuda:
    Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

    * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

    Descripción

45. Pope - 05/11/2009 - 20:21:49 h.
    Para el 40, ¿en una mínima parte del territorio actualmente aragonés?ja, ja, ja.
    Por favor.
    ¿recuerdas, por ejemplo los territorios de jaime I el conquistador? en todo lo que pertenecía a Aragón, se hablaba, exclusivamente aragonés, excepto en parte de la actual Franja.
    No fué hasta el advenimiento de los Trastamara, cuando se empezó a introducir el catellano, siguiendo a la corte.
    Pero alguno deberiais estudiar un poco de historia de vuestra España, para saber algo más.
    Y si el latín es un alengua muerta, ya me gustaría que así, estuviera el aragonés, ya. Marcar como inadecuado
    Ayuda:
    Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

    * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

    Descripción