El Periódico de Aragón Aragón

Martes 9 Febrero 2010

MÁS INFORMACIÓN

• Once personas están presas en Zuera por ganarse la vida en el ´top manta´09/11/2009

Edición impresa en PDF

Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Zaragoza ha autorizado, en una sentencia ratificada por la Audiencia Provincial, a la Sociedad General de Autores de España (SGAE) a efectuar una auditoría de las cuentas de un comercio de aparatos de imagen y sonido para verificar si falseó declaraciones y ocultó datos al liquidar el canon de remuneración compensatoria por copia privada, es decir, la tasa que debe recibir la entidad de gestión de derechos de autor por cada aparato electrónico de reproducción de fonogramas o videogramas que se vende. La resolución obliga al establecimiento a "facilitar todos los datos y documentación que sean necesarios para comprobar el efectivo cumplimiento por parte de la misma de la obligación de pago de la remuneración por copia privada, con respecto a la totalidad de equipos y materiales idóneos que comercialice".

La tienda deberá "permitir" a la SGAE "el control de las operaciones sometidas" a la tasa, para lo que debe poner a su disposición las cuentas anuales, el libro oficial de inventarios, el balance de sumas y saldos al cierre de cada ejercicio sujeto a revisión, un "detalle valorado de la totalidad de las existencias" al inicio y al final de cada uno de ellos, "la totalidad de las facturas de importes y adquisiciones intracomunitarias", el libro mayor de cuentas --"y en su defecto el libro de IVA de facturas recibidas"--, las declaraciones de IVA e Intrasat, la declaración recapitulativa de operaciones intracomunitarias, "la totalidad de las facturas de venta" --"o, en su defecto, libro de IVA de facturas emitidas"-- y, por último, "la totalidad de las facturas de compra de aquellos proveedores nacionales previamente seleccionados a partir de los balances de la sociedad". Paralelamente, el juzgado condena al comercio a abonar a la SGAE más de 100.000 euros "en concepto de remuneración de copia privada".

Puedes compartir esta noticia usando estos servicios:

Comentarios (13)

9. wwwlo.com - 09/11/2009 - 14:11:47 h.
   Esto de SGAE es una enpresa o una fundacion seria muy interesante conocer como tributa. Marcar como inadecuado
   Ayuda:
   Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

   * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

   Descripción

10. Y dura y dura - 09/11/2009 - 12:08:29 h.
    Decir el nombre de la SGAE sin el consentimiento expreso de la SGAE y el previo pago de una tasa ¿Es legal?... cuanto tienen que aprender los desgraciaos esos de Somalia Marcar como inadecuado
    Ayuda:
    Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

    * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

    Descripción

11. ciudadano - 09/11/2009 - 11:48:17 h.
    este foro como es de un español no se cerrará,a no ser que ataque a la dignidad de alguien afin a EPA.
    De vergüenza,las leyes estaran bien o mal,pero hasta que se modifiquen hay que cumplirlas,no porque le salga a un meapilas el protestar hay que dejar de cumplirla Marcar como inadecuado
    Ayuda:
    Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

    * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

    Descripción

12. Preguntón - 09/11/2009 - 10:09:39 h.
    Una idea al sr. juez:
    
    ¿Todos esos datos no los tiene ya Hacienda?
    
    Ahhhhh...que Hacienda no lo puede ceder a una Sociedad semi-privada por el tema de Protección de datos...(finalidad de los ficheros)
    
    Uyyy esto se complicaaaaaa...
    
    Esto del canon es la mayor piratería que se ha hecho al ciudadano desde una ley desde tiempos del pirata Drake. O sea "impuesto" no lo pueden llamar porque no puede serlo, "canon" sí por si acaso, tal vez, siquiera, existe una posibilidad de que uses el cd muy malamente (aquí se cargan la presunción de inocencia de un plumazo, el concepto de "in dubio pro reo" de otro plumazo).
    
    Piratas los que han aprobado esta ¿Ley? y no los del Alakrana. Marcar como inadecuado
    Ayuda:
    Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

    * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

    Descripción

13. Raul - 09/11/2009 - 10:02:39 h.
    Esto es un escándalo, aunque más escandaloso es que en una entidad de protección de derechos sin animo de lucro deban ser los recaudadores los comercios para que ellos se lucren sin derecho. Y además el gobierno lleva sin revisar las cuentas de la $ga€ más de 4 años como poco. ¿Porqué no se publica el nombre del magistrado en cuestión? Marcar como inadecuado
    Ayuda:
    Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

    * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

    Descripción