+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario de El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

El Independiente

En Huesca, por la Galliguera

 

Hoy por la tarde se manifiestan en Huesca los vecinos de la Galliguera y otros altoaragoneses. Protestarán contra el futuro pantano de Biscarrués, esa anomalía hidráulica que ha de destruir uno de los pocos tramos naturales que le quedan al río Gállego. Acabará así con las actividades deportivas y turísticas que tienen lugar en la zona y han promovido un interesante (y sostenible) desarrollo económico. La inercia política y los intereses creados parecen haberse dado la mano para mantener en la agenda este embalse, cuyas ventajas son nulas y cuyo impacto ha de resultar muy negativo.

Existen diversos estudios que demuestran la inutilidad del nuevo pantano (cuyo coste, 125 millones, lastrará durante años la transferencia presupuestaria desde la Administración central). El último, elaborado por César González Cebollada, profesor de Hidráulica en la Escuela Politécnica Superior de Huesca, es demoledor. Revela cómo el proyecto para el embalse no tiene en cuenta que el Gállego ya no da mucho más de sí, y en todo caso habría mejores soluciones para incrementar la captación de aguas por parte de Riegos del Altoaragón, por ejemplo ampliando el canal que parte de la presa de Ardisa. Pero lo más inquietante es su advertencia de que el cálculo de los caudales por almacenar se ha hecho considerando series históricas de las mediciones en la estación de aforo de Santa Eulalia... ¡desde 1944 hasta 2010!, lo cual falsea los datos. De hecho, si se tiene en cuenta un periodo más reciente, desde 1970, el resultado indicaría sin ninguna duda que Biscarrués no podrá guardar nada o apenas nada la mitad de los años. Y con el cambio climático...

Detrás de este absurdo (que probablemente esconde un plan para más adelante pedir un recrecimiento del pantano elevando su presa) se apilan los intereses de la cúpula de los regantes, de los políticos que la secundan, de las empresas de ingeniería que proyectan las obras, de las constructoras que se ponen las botas... Qué les importará a todos ellos el desarrollo de la Galliguera.

Comenta esta noticia (19)

   
19 Comentarios
19

Por Esloquehay 19:45 - 15.06.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Si mañana la DGA pide la paralización del proyecto, al ministerio se encierra de hombros y asentirá. Como tantas veces desde el pacto del agua de 1992, que algunos aún nos acordamos que se adoptó por todos. CHA se ha opuesto desde su aparición, como con Labordeta, como ahora Podemos, la cuestión es hasta dónde querrán llegar, pq Lambán está con los regantes. En esa obra se hará lo que diga Aragón, que es a quien afecta.

18

Por Jorgeron 18:26 - 15.06.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Como bien explica Traso es LA DGA LA Q MUEVE CON SORO Y SU CHA LO DEL PANTANO,so Ellis no quisieran el pantano no she haria asi q memos cuentos albertovich

17

Por Don Minervo 18:07 - 15.06.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

El tretatroll siempre estará de acuerdo con lo que diga el PP en ese momento, si dice no al pantano él se partirá la cara por el no al pantano y si el PP dice si al pantano el tretatroll se partirá la cara por el si al pantano y si mañana aparece R. Hernando (que le encanta como persona) diciendo que el sol sale por el oeste él se partirá la cara diciendo a voces y con mayúsculas que el sol sale por el oeste. Tretratroll es así, feliz.

16

Por albertovich 16:42 - 15.06.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

DEL MES PASADO: Chunta Aragonesista y Equo han anunciado la presentación de una nueva iniciativa en el Parlamento Europeo ante el anuncio del Gobierno de España por el que se somete a información pública el proyecto de presa de Biscarrués en el río Gállego. En una nota informativa conjunta de ambos partidos, justifican esta iniciativa en el hecho de que quieren que la Comisión se implique porque se está hablando de un pantano que hipoteca el futuro del Reino de los Mallos. La propuesta de CHA y Equo se presentará a través del eurodiputado de Primavera Europea en el Parlamento Europeo, Florent Marcellesi. El asunto lo definen como "Política de hechos consumados en el proyecto de Biscarrués" y explican que "la Comisión Europea notificó a España mediante carta de emplazamiento la infracción n°2014/4023 de 28 de mayo de 2015, por incumplimiento de las obligaciones que le incumben en virtud varios artículos de la Directiva Marco de Aguas en relación con la declaración de impacto ambiental del proyecto de pantano de Biscarrués (Aragón), aseverando que en el proyecto se ofrecían "interpretaciones contrarias a la Directiva Marco del Agua". "Sin embargo, y sin que nos conste resolución favorable alguna de la Comisión con respecto a la respuesta que haya podido dar el Gobierno de España (pues la Comisión declaró restringido el acceso a la información sobre este expediente), dicho Gobierno acaba de sacar a información pública este proyecto".

15

Por albertovich 16:41 - 15.06.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¿ O es que estos trolls no tienen oficio ni beneficio y están a sueldo del partido ? Con la murga que dan y los personajes que nos sacan a pasear para parecer que son muchos, tiene toda la pinta. Aunque yo más que a eso, lo achaco a cosas de la psique.

14

Por albertovich 16:39 - 15.06.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Es curioso como el trolerío de derechas, pensando que es un asunto de la DGA, y no del ministerio de medio ambiente, se tira en tromba en contra y ahora son antipantaneros. Curioso cuando a los que llevamos toda la vida en contra de este y otros, como Yesa, nos han dicho de todo. Esta gente no tiene medida, ni vergüenza, ni la conoce. Dignos votantes, sin duda.

13

Por José Z. 16:36 - 15.06.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Perdón, me dirigía al nº 8, el tal Antonio, no al 7, Manuel García.

12

Por albertovich 16:36 - 15.06.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Que yo sepa, el pantano lo hace el ministerio de medio ambiente. Es un proyecto de Cañete y Tejerina. Cha, podemos, equo, están en contra. Pero la obra depende del gobierno de Rajoy que considera Aragón como una mera reserva de agua, mientras a otros que ni siquiera le votan les da todo: como a los vascos y los canarios. Esa obra se recoge en el pacto del agua de Aragón, que entonces no tuvo a nadie en contra, salvo CHA. Este año apenas nos tocan trescientos millones del Estado, y el año que viene no se sabe, pero una parte será para Biscarrués, gracias a Rajoy.

11

Por José Z. 15:00 - 15.06.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Nº7, me alegro de estar un día de acuerdo contigo en algo, cuando identificas "el gobierno más corrupto de Europa", según dice Manuel García, con el PP, ¡ya era hora de que te dieras cuenta!

10

Por Descreido 14:36 - 15.06.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Totalmente de acuerdo, ese pantano sobra y no se podrá llenar. Es un disparate ecológico que destruirá un paisaje y un patrimonio natural importante. Agua para regar arroz o maíz o incluso alfalfa no crea muchos puestos de trabajo ni riqueza.