+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario de El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

INVESTIGACIÓN JUDICIAL

La Audiencia Nacional vuelve a archivar la querella del Castor

La Sala de lo Penal confirma la decisión de la jueza Lamela que no vio delito. Los querellantes irán a Europa para que los ciudadanos no paguen las pérdidas

 

Imagen de la plataforma Castor, instalada ante la costa de Vinaroz (Castellón). - EFE / GUDNUS.COM

ÁNGELES VÁZQUEZ eparagon@elperiodico.com MADRID
13/09/2018

La actuación de los ministros del PP y del PSOE bajo cuyos mandatos se puso en marcha el proyecto Castor no será investigada en la Audiencia Nacional. La Sala de lo Penal ha confirmado en su totalidad la decisión de la jueza Carmen Lamela de archivar la querella interpuesta por El Observatorio de la Deuda en la Globalización por malversación, prevaricación y fraude a la Administración contra los exministros Joan Clos, Miguel Sebastián, José Manuel Soria, Magdalena Álvarez y Elena Espinosa, así como el presidente de ACS, Florentino Pérez, y otros empresarios.

Una vez conocido el auto de la magistrada que, con el informe favorable del fiscal, rechazó de plano la iniciativa al no apreciar delito en la actuación de los responsables de Industria, Fomento y Medio Ambiente, los querellantes recurrieron ante la Sala de lo Penal de la Audiencia.

Ante el nuevo revés judicial que se ha producido este miércoles, el grupo ciudadano que interpuso la querella ha anunciado que seguirá luchando para tratar de que se investiguen los pagos hechos a la concesionaria de la plataforma marítima, a través de la que se explotaría un almacén geológico de gas, con el objetivo de evitar que los ciudadanos tengan que volver a asumirlo. Una de sus portavoces, Simona Levi, dijo a este diario que su intención es acudir al Tribunal Constitucional, como paso previo para dirigirse al tribunal europeo que corresponda.

La Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia sostiene que los hechos descritos en la querella «no revisten apariencia delictiva, resultando inviable una instrucción prospectiva, máxime cuando entre las diligencias propuestas no se desprende la revisión de las auditorías que sustentaron la indemnización».

Tampoco aprecia el «concierto criminal» denunciado, puesto que la serie de resoluciones administrativas cuestionadas fueron adoptadas por gobiernos sostenidos por formaciones políticas distintas.

La querella atribuía al proyecto Castor, que se abandonó tras detectarse eventos sísmicos después de las inyecciones de gas, ser fruto de un plan «urdido» para que Florentino Pérez obtuviera «un altísimo beneficio empresarial ilícito derivado de su construcción».

La concesión de la explotación se concedió a Escal mediante la aprobación de un real decreto por los ministros Joan Clos y Miguel Sebastián.

RECUPERAR LA INVERSIÓN / Cuando en el año 2013 se acordó la suspensión temporal de las inyecciones de gas, Escal solicitó la compensación establecida por real decreto, con lo que se acordó compensar su inversión por 1.350.729 millones, que deberán pagar los ciudadanos en sus recibos de gas durante los próximos 30 años. La querella también considera sospechoso que el Banco Europeo de Inversiones refinanció mediante bonos la deuda de Escal.

Ninguno de esos datos han convencido al tribunal, que sostiene que «no toda revisión de la actuación administrativa implica un delito de prevaricación». En su opinión, «no cabe cuestionar la corrección de errores a un real decreto, al ser una decisión administrativa firme sobre la que la jurisdicción penal no tiene competencia».

Además, considera que no existen indicios sobre los que se pueda hablar de sobrecoste económico, puesto que en la memoria adjunta a ese decreto se determinaba la existencia de varias auditorías, que indicaban los costes pendientes de facturas y cuantificaba la inversión después de la inicial aportada por Escal para la explotación del almacén subterráneo.

El auto destaca que la querella no proponga revisarlas, pese a que sustentaban la indemnización, que fue anulada por el Tribunal Constitucional.

   
1 Comentario
01

Por el manchonero 18:50 - 13.09.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Si no aprecian delito es que los ministros no se enteraban de lo que firmaban y la justicia a base de papel timbrado y ordenadores y puñetas nunca penetrará en los palcos. Ahí se ateclan todas cuestiones de dinero, como en la antigua Roma.