GESTIONES BAJO SOSPECHA

La Audiencia también avala la denuncia del 'caso Mallén'

Respalda la negativa de la jueza a investigar su firma por innecesario

E. B. D.

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Zaragoza ha ratificado la denegación, acordada por la magistrada del Juzgado de Instrucción número 3 de Zaragoza, de investigar si la persona que estampó la firma en la denuncia que dio origen al caso Mallén es la misma que figura en su encabezamiento, una de las propietarias de la empresa Transmalia.

La instructora denegó la práctica de una pericial caligráfica, solicitada por la defensa del alcalde, Antonio Asín, para esclarecer ese extremo a la vista de que la denunciante nominal había ratificado oralmente el contenido del escrito ante el Grupo de Blanqueo del Cuerpo Nacional de Policía y, después, en el juzgado tanto de viva voz como por escrito.

La Fiscalía se opuso a la práctica de esa prueba por considerarla innecesaria a la vista de los resultados de la investigación, la jueza adoptó ese mismo criterio y la Audiencia ha respaldado su decisión.

SIN INDEFENSIÓN El tribunal provincial considera en un reciente auto que la hipotética disparidad que alega la defensa del alcalde "no afecta a la materialidad de la denuncia presentada, que actúa como notitia críminis, ni a los medios de defensa de las partes".

La Audiencia recuerda a los letrados de Asín que "no existe un derecho absoluto a la prueba sino a una resolución fundada en derecho y a que la prueba que no se admita sea generadora de indefensión". En este caso, añade, "se deniega una concreta diligencia de prueba en la instrucción sobre la base de una motivación clara y adecuada recogida en el auto impugnado, circunstancia que elimina cualquier indefensión".

Por otro lado, la defensa de Asín ha recurrido el auto por el que la jueza ordenó abrir juicio oral a Asín, dos exconcejales de Mallén por el PSOE, los jefes de Agrovalle y otras cinco personas como presuntos autores de varios delitos de corrupción.

Tracking Pixel Contents