El TSJA ratifica las condenas por falsedad en documento oficial al alcalde y al interventor de Alhama de Aragón

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por José María Castejón Mozota, alcalde de Alhama de Aragón por el PAR, y Francisco Javier Gracia Herrero, secretario interventor de la corporación en las fechas de los hechos, contra la sentencia de la Sección Sexta, de marzo de 2022, en que ambos fueron condenados, el primero por acusación y denuncia falsa y falsedad en documento oficial y el segundo por falsedad en documento oficial.

El asunto de fondo es un decreto de un alcalde anterior presuntamente falso para cubrir provisionalmente la plaza dejada vacante por el interventor de la corporación. Al primero de los acusados se le impusieron cinco años de cárcel y al segundo a tres años seis meses. Asimismo, en el citado fallo ambos fueron absueltos de malversación de caudales públicos.

Los hechos se remontan al año 2011, cuando el entonces alcalde de Alhama, Joaquín Alberto Antón Duce, de Chunta, que sería desalojado del cargo en una moción de censura en 2012 por José María Castejón Mozota, firmó un decreto de alcaldía en el que, ante la inminente jubilación del secretario interventor, proponía a la Dirección General de Administración Local de la DGA el nombramiento de Rosario A. M. como secretaria interventora para cubrir interinamente la plaza que iba a quedar vacante.

Una decisión "sorprendente"

El objetivo, según la sentencia, era que la interventora cambiaría su puesto de trabajo de auxiliar administrativa interina para desempeñar como interina igualmente el de secretaria interventora del Ayuntamiento de Alhama de Aragón. Cuando se incorporó el titular del puesto, ella cesó en el cargo y volvió a ser auxiliar administrativa interina.

En un apartado del decreto Antón Duce acordó llevar el nombramiento temporal al pleno de julio de 2011, donde fue aprobado de forma unánime.

Tras producirse la moción de censura, José María Castejón denegó, “sorprendentemente” mediante una resolución de alcaldía, de marzo de 2013, que Rosario A. M. se reincorporara a su anterior puesto de trabajo de auxiliar administrativa esgrimiendo que el decreto de alcaldía de Antón Duce era un documento falso e inveraz prefabricado por el anterior alcalde en connivencia con la citada auxiliar.

"Intereses espurios"

Y ello, aduce la sentencia, pese a que Castejón Mozota “sabía que era veraz y existente y que había sido aprobado de forma unánime por el pleno del ayuntamiento”. Y de que él mismo votó a favor de ese decreto en la sesión plenaria.

Este hecho dio lugar a un largo proceso judicial que se ha prolongado diez años y que culmina ahora con la Sala de lo Civil y Penal del TSJA desestimando el recurso de apelación interpuesto por Castejón y Gracia Herrero.

En sus fundamentos de derecho, la sentencia señala que “existe un temerario desprecio de la verdad e la denuncia presentada por Castejón Mozota contra Antón Duce”, dado que “resulta evidente que dicha denuncia no perseguía salvaguardar los intereses del ayuntamiento que debía defender el alcalde acusador sino que tenía móviles espurios”. 

Suscríbete para seguir leyendo