Los críticos del PAR se plantean impugnar el Congreso

Representantes de las tres provincias consideran que el acuerdo adoptado por la Ejecutiva este martes, a la que no asistieron, no cumple con sentencia judicial que mandata repetir el cónclave de octubre de 2021

Imagen de archivo de la primera Ejecutiva del  PAR, con Carmen Herrero, Joaquín Peribáñez y Roque Vicente, al fondo, tres de los recurrentes.

Imagen de archivo de la primera Ejecutiva del PAR, con Carmen Herrero, Joaquín Peribáñez y Roque Vicente, al fondo, tres de los recurrentes. / MIGUEL ÁNGEL GRACIA

Laura Carnicero

Laura Carnicero

Zaragoza

El camino del PAR hacia la repetición del XV Congreso vuelve a no estar claro. Los miembros de la Comisión Ejecutiva ausentes en la reunión de este martes, en la que se fijó el 14 de junio como la fecha para repetir el cónclave, han trasladado a través de un comunicado sus dudas respecto a la adopción de este acuerdo y avanzan que impugnarán la fecha del Congreso ante los órganos del partido, y se reservan la posibilidad de tomar nuevas decisiones más allá de estas.

Con representantes de las tres provincias, coordinados por los históricos dirigentes aragonesistas Carmen Herrero (Zaragoza), Joaquín Peribáñez (Teruel) y Roque Vicente (Huesca), los "ausentes" de la Ejecutiva denuncian las formas como se convocó la propia Comisión Ejecutiva y el resultado con el que se ha diseñado el congreso, que consideran que incumple los preceptos de la sentencia que les ha llevado hasta aquí. Tampoco participaron en la reunión otros miembros de la Ejecutiva como Ildefonso Salillas, Ana Tejero o Javier Muñoz.

"Nuestra primera denuncia es que no estaba en el orden del día el señalamiento de la mesa del Congreso. Y nuestra segunda denuncia es que los miembros actuales de la Ejecutiva celebrada el martes 6 de mayo incumplen la parte dispositiva de la última resolución dictada por el juez. Es cierto que el juez dice que la comisión ejecutiva puede poner una fecha para el 15º Congreso. Pero lo primero que se debe hacer es actualizar esos órganos colegiados para seguir avanzando y llevar a cabo el Congreso con total normalidad", consideran.

Por otro lado, ponen en duda que el congreso se pueda celebrar bajo el pretexto de "un afiliado, un voto", algo que, recuerdan, "no se contempla en la parte dispositiva de la resolución".

Dado que esta había sido la reclamación del diputado aragonesista Alberto Izquierdo en los últimos meses, los "ausentes" en la Ejecutiva de este martes señalan que "no es capricho de un candidato el cómo deben llevarse a cabo las cosas en el Congreso". "Es una decisión que se tomó en su día por la Ejecutiva correspondiente para la celebración del Congreso", recuerdan.

"Estamos valorando la posibilidad de impugnar este acuerdo, primeramente, ante los órganos colegiados del partido", dicen los denunciantes, que no descartan acciones más allá que les permitan preservar el cumplimiento de la sentencia judicial.

Pendientes del juez

Además, recuerdan que sigue pendiente de respuesta la última consulta realizada al juez para saber si quienes se inscribieron en el partido Tú Aragón pueden participar del nuevo congreso "con toda normalidad y legalidad, precisamente para evitar posibles acciones impropias".

Por ello, señalan que "estos miembros de la Comisión Ejecutiva, con el candidato Alberto Izquierdo al frente, se saltan la resolución judicial". Y, en segundo lugar, aseguran que "tienen un objetivo prioritario: tratar de que no estemos dentro del Partido Aragonés, y mucho menos dentro de la Ejecutiva".

"Nos están invitando constantemente a que nos marchemos y, lo que es peor, lo que vemos por su forma de actuar es que a la sociedad le está transmitiendo que no se acerque al Partido Aragonés, que van a ser rechazados. Es ese mensaje de "o se hacen las cosas como yo digo, o no vengas, que molestas", han denunciado.

Tracking Pixel Contents