Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

El macroparque eólico tumbado en el Bajo Aragón iba a suministrar energía a la planta de hidrógeno verde de Caspe

Capital Energy califica de "inesperada" la resolución negativa de Transición Ecológica para sus cuatro plantas de renovables y asegura que sus equipos estudian cómo relanzar el proyecto

Dos operarios que trabajan para Capital Energy frente a un parque de aerogeneradores, en una imagen de archivo.

Dos operarios que trabajan para Capital Energy frente a un parque de aerogeneradores, en una imagen de archivo. / FRANCIS TSANG

¿Ya nos sigues?Márcanos como medio preferente
Añádenos en Google
Zaragoza

La promotora española Capital Energy busca alternativas para sacar adelante su macroproyecto eólico en el Bajo Aragón, que aspiraba a levantar 84 aerogeneradores con una capacidad de 504 megavatios (MW). El ministerio de Transición Ecológica ha denegado los permisos ambientales para los cuatro parques que integraban la iniciativa, solicitados hace más de tres años. Del mismo modo, el departamento ha tumbado una alternativa presentada por la empresa que reducía a la mitad la potencia de la cuádruple planta.

El proyecto tenía una importancia clave en el desarrollo de otros proyectos participados por Capital Energy. De hecho, según confirman desde la propia entidad, existían acuerdos para que estos aerogeneradores suministraran parte de la energía a la macroplanta de hidrógeno verde que Alkeymia (parte del accionariado pertenece del conglomerado de Martín Buezas) va a construir en Caspe. Es una de las más mayores del país, con una inversión presupuestada de 700 millones de euros, de los que 129 están destinados a otros dos parques de energías renovables que llevan por nombre Los Sarmientos y San Josías.

Fuentes de la compañía fundada por Jesús Martín Buezas indican a este diario que mantienen su apuesta por la "viabilidad" de estas iniciativas y que varios de sus equipos "continúan trabajando para que se lleven a cabo a pesar de esta resolución", que califican de "inicial", aunque la dirección general de Evaluación Ambiental es taxativa y considera que los impactos negativos sobre la avifauna son "altos e inasumibles".

El dictamen "ha sido recibido de forma inesperada" por los equipos técnicos de la compañía, ya que en la zona "se han recibido resoluciones favorables para proyectos similares y en el caso de nuestros proyectos se cuenta adicionalmente con el aval ambiental para la evacuación eléctrica de Cataluña", señalan desde la empresa.

La Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del ministerio que dirige Sara Aagesen ha denegado los permisos ambientales de los parques eólicos Arlo (102 MW), Argestes (96 MW), Céfiro (192 MW) y Paucali (114 MW), promovidos por la citada empresa en los términos municipales de Maella, Mazaleón, Alcañiz y Valdejunquera. "No se puede asegurar la compatibilidad del proyecto con la conservación de los valores naturales del entorno, incluyendo los espacios de la Red Natura 2000, y el plan de recuperación del águila perdicera", recoge el dictamen, publicado este miércoles en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

Los estudios de avifauna presentados por Capital Energy indicaban la presencia de 86 especies de aves en la zona en época de nidificación, es decir, entre abril y junio. El organismo encargado de tramitar el aval ambiental considera que el riesgo es "alto e inasumible" para algunas especies en peligro de extinción, como la citada aguila perdicera, y hace referencia, del mismo modo, a la elevada concentración de aerogeneradores en el entorno del Bajo Aragón y la parte Este de la provincia de Teruel.

Capital Energy es uno de los gigantes del sector de las renovables en España. El grupo se encuentra actualmente construyendo 100 MW de potencia eólica en el municipio de Mequinenza y dispone de otros proyectos en desarrollo que superarían los 1.000 MW de capacidad. Por ponerlo en contexto, esa cifra se acerca a la que podía generar la central térmica de Andorra.

Tracking Pixel Contents