Aragón se sitúa en el podio nacional de gasto en Servicios Sociales: es la tercera comunidad con mayor inversión

Los municipios de más de 20.000 habitantes de Aragón, que son cuatro, gastan de media 134,50 euros por habitantes en Servicios Sociales, una cifra que está por encima de la media estatal, que es de 106,48 euros, y que sitúa a la comunidad como la tercera con mayor inversión del país. Por delante de ella solo se encuentran el País Vasco y Andalucía, según se desprende del último estudio de la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales.

El citado estudio analiza los presupuestos que destinan los 404 ayuntamientos de más de 20.000 habitantes de España a la partida de Servicios Sociales y Promoción Social basándose en los datos del presupuesto liquidado -en este caso en 2024- que publica el Ministerio de Hacienda y Función Pública. En Aragón, son cuatro los municipios que cumplen con el requisito y que se recogen en el informe: Zaragoza, Calatayud, Huesca y Teruel. Y las diferencias de gasto entre ellos son muy notables, ya que mientras los dos primeros sí sobrepasan la media nacional con creces, las capitales tanto oscense como turolense se quedan muy por debajo.

En concreto, el Ayuntamiento de Zaragoza invierte en Servicios Sociales una media de 140,05 euros por persona, y en el caso de Calatayud la cifra asciende a cerca de 189 euros por habitante, según informa José Manuel Ramírez, presidente de la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales. Estos datos elevan la media aragonesa y sitúan a la comunidad en el podio nacional, ya que en Huesca y Teruel la inversión municipal en este ámbito es de 78,13 euros y 84,90 euros respectivamente.

Ramírez considera que esta falta de inversión de Huesca y Teruel evidencia que cuentan con unos gobiernos municipales "insolidarios que no se preocupan por las personas que se encuentran en una situación de vulnerabilidad". "Esto significa que las prestaciones sociales se reparten en función del código postal", denuncia. El presidente de la asociación subraya también que, mientras Zaragoza destina un 10,6% de su presupuesto social total a los Servicios Sociales, por encima del 10,2% nacional, las dos capitales de provincia restantes están muy por debajo, con un 7,6% en el caso de la oscense y un 7,3% en la turolense.

Es por tanto en Huesca y en Teruel donde Aragón encuentra su mayor reto en cuanto a Servicios Sociales. "Hay una falta de compromiso ciudadano con los más vulnerables en estos municipios", expone Ramírez. Son así Zaragoza y Calatayud las que marcan la diferencia en la comunidad aragonesa. Con todo, ninguna de ellas alcanza el nivel de "excelencia" con el que sí cuentan otras como Barcelona o Bilbao.

Según explica Ramírez, para llegar a la "excelencia", el ayuntamiento tiene que haber presupuestado 200 euros o más por habitante en Servicios Sociales en 2024. Además, el gasto en servicios sociales y promoción social por persona debe ser igual al de la liquidación de 2023 y representar al menos un 10% del presupuesto total no financiero liquidado en 2024. El presidente informa de que tanto Zaragoza como Calatayud cumplen con este porcentaje pero no alcanzan esa inversión de 200 euros. El municipio bilbilitano está a escasos 10 euros de llegar a esta cifra.

El presidente de la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales comparte que los baremos para alcanzar la excelencia en gastos sociales son ahora más estrictos que hace unos años, ya que el país en su conjunto ha mejorado y la media ha pasado de estar en 150 euros a los 200 actuales. Así, concluye que la media de Aragón es positiva, dato que para él es consecuencia de "la apuesta histórica del Gobierno de Aragón de reforzar los servicios sociales de base desde los años 80 y delegarles a los municipios de más de 20.000 habitantes las competencias máximas que establece la ley".

Y esta inversión en los Servicios Sociales se traduce en ayudas a personas en situación de vulnerabilidad, a las familias monoparentales o a una persona desempleada que solo cobre el Ingreso Mínimo Vital, entre otros muchos ejemplos que pone Ramírez. "Si un ayuntamiento tiene dinero presupuestado para Servicios Sociales evita que quienes se encuentran en una situación de exclusión social tenga un mayor sufrimiento", subraya.

Ciudades "pobres" en Servicios Sociales

Por eso, preocupan datos de municipios como Badajoz y Toledo, en Extremadura y Castilla La Mancha, que según indica el documento se quedan "pobres" en el gasto en Servicio Sociales. El análisis revela que estos y otros 45 municipios del país consignaron menos de 63,89 euros por persona en esta área, que es el 60 % de la mediana de gasto del conjunto de esos ayuntamientos, que se situó en 106,48 euros por habitante.

Para el conjunto de las 404 localidades de más de 20.000 ciudadanos, la inversión total en Servicios Sociales superó los 4.261 millones de euros, un 6,2% más que en 2023 y la mediana de gasto aumentó un 4,3 % hasta los 106,48 euros por habitante.