El ministro Urtasun califica de "vergüenza" la sentencia de las pinturas de Sijena: "No tiene ni pies ni cabeza"

El ministro de Cultura, Ernest Urtasun, vuelve a la carga con los bienes de Sijena. El miembro del Gobierno central, líder de los Comunes y portavoz de Sumar ha vuelto a posicionarse con la parte catalana en el conflicto entre Cataluña y Aragón por el regreso de las pinturas murales. Un conflicto resuelto hace meses por el Tribunal Supremo, que falló en favor de Aragón y ordenó la vuelta de los bienes. Un regreso que ya se prepara y que cuenta con un organigrama para llevar a cabo el proyecto. Sin embargo, Urtasun ha tachado de "vergüenza" la sentencia contra el Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) y ha aseverado que "no tiene ni pies ni cabeza" el argumento presentado por la Justicia en favor de Aragón.

Urtasun ha atendido a RAC1 en su visita al recinto del Primavera Sound de Barcelona y ahí ha vuelto a opinar sobre la vuelta de las pinturas al Real Monasterio de Santa María de Sijena, en Huesca. "No depende de mí, está judicializado", ha señalado Urtasun, que sí ha mostrado su postura sobre la decisión de la Justicia: "Lo he dicho siempre: es una sentencia que no tiene ni pies de cabeza". El ministro ha insistido asegurando que el fallo del juez es "una vergüenza" y ha afirmado que "lo más importante en cuestiones patrimoniales es hacer caso a quienes saben y los técnicos del MNAC han dicho que trasladarlas tiene muchos riesgos". Omite Urtasun que los técnicos del Gobierno de Aragón demostraron que el traslado era posible y que algunos profesionales del museo catalán, en sede judicial, señalaron que se podría llevar a cabo el transporte aunque, evidentemente, no sería una tarea sencilla.

"El Ministerio de Cultura ha dado siempre apoyo a través del MNAC a todo lo que han dicho sus técnicos", ha asegurado en antena Urtasun, unas palabras que llegan poco después de que el museo barcelonés haya solicitado, también una vez más, la intervención del Instituto del Patrimonio Cultural de España (IPCE), organismo dependiente de Cultura y máxima autoridad española en asuntos de investigación, conservación y restauración patrimonial.

El pasado mes de abril, el ministro ya lamentó en el Congreso que el conflicto hubiera acabado en los juzgados y deploró que se ignore el criterio de los técnicos, pero insistió en que el traslado de los murales está supeditado a una resolución judicial que el Gobierno no puede eludir. Entonces, Urtasun afirmó "no poder ignorar" la decisión de la Justicia que ahora, un par de meses después, decide obviar.

No es la primera vez que el ministro de Cultura toma una clara postura por el lado catalán del conflicto. En octubre de 2024, aquella vez desde el Senado, Urtasun calificó de "político" el regreso de los bienes a Aragón. El ministro afirmó que si hubiera estado en su mano "lo habría gestionado de otra manera" el litigio que se inició en 2017.

En un escrito remitido a la jueza de Huesca a mediados de mayo, el MNAC insiste en recordar que el IPCE es el "organismo técnicamente más cualificado y solvente que existe en España" para emitir un informe pericial sobre el proyecto de conservación "referido al cambio de ubicación del conjunto pictórico expuesto en la sala 16 del MNAC". Su dictamen, defiende el museo, "puede contribuir a esclarecer el modo en que el MNAC debe cumplir la sentencia condenatoria asegurando la preservación del patrimonio cultural y con base en la metodología de gestión de riesgos".

El texto del MNAC es una respuesta al auto de la magistrada que desestimó su petición de un informe del IPCE, pero la negativa no se circunscribe únicamente a esferas judiciales: todas las peticiones directas del MNAC de activar el organismo que sentó cátedra en casos como el de la Dama de Elche y el 'Guernica' han topado con vaguedades institucionales y declaraciones de buenas intenciones que nunca han acabado por concretarse.

Suscríbete para seguir leyendo