Una mujer confiesa que mintió para que condenaran por agresión sexual a un amigo en Zaragoza

La denunciante se presenta en comisaría para retractarse de su testimonio y asegura que fue una denuncia falsa

A la derecha, Khadim Diop, en el banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial de Zaragoza.

A la derecha, Khadim Diop, en el banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial de Zaragoza. / A. T. B.

"Le tapó la boca con la mano desnudándola, subiéndole el vestido y quitándole la ropa interior, procediendo a realizar el acto sexual con penetración pese a la oposición de la víctima (...) Presentando denuncia al día siguiente, al poco rato y cuando iba en compañía de su amiga, el procesado le ofreció dinero para que no denunciara". Son los hechos que hace unas semanas consideró probados la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Zaragoza para condenar a seis años de cárcel a Khadim Diop (Senegal, 1993) después de la denuncia que, el 6 de septiembre de 2023, interpuso una amiga. Pero, según ha podido saber EL PERIÓDICO DE ARAGÓN, la denunciante se personó el pasado 29 de diciembre en dependencias policiales para aclarar que había mentido, de ahí que ya se haya dado traslado de todo ello a la Audiencia Provincial de Zaragoza.

Así consta en la denuncia a la que ha tenido acceso este diario en la que los agentes de la comisaría de Delicias reseñan que la chica "quiere retractarse" de lo manifestado en su día al defender ahora que fue "una denuncia falsa". Su testimonio llega justo en el preciso momento en el que la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) tiene pendiente de notificar la valoración del recurso de apelación interpuesto contra la citada condena una vez el tribunal ya votó y deliberó el pasado 15 de enero.

Los hechos referidos se remontan a la tarde del 5 de septiembre de 2023 y se enjuiciaron el 23 de octubre de 2024, cuando el acusado y la denunciante ofrecieron dos versiones distintas de los hechos. "El procesado se encontró en la calle Delicias con la denunciante, a quien conocía previamente por haberle prestado en otra ocasión 20 euros, reclamándole esta su devolución, a lo que el procesado le dijo que subiera al domicilio donde vivía para devolvérselos. Una vez ambos en la habitación, el señor Diop con ánimo libidinoso intentó besarla, a lo que esta se opuso diciéndole que no quería tener relación él y que solo eran amigos", se declaró probado como preludio de la agresión sexual ya relatada.

Los argumentos de la condena

El tribunal provincial argumentó su condena al hablar de que la declaración de la víctima fue "rotunda", "firme", "clara" y "no contradictoria". "No tenía motivo alguno para denunciar unos hechos falsos, apenas conocía al acusado y lo único que pretendía era cobrar los 20 euros que le debía dicho acusado por habérselos prestado con anterioridad. No constatamos ni se alegó móvil alguno de odio, venganza, resentimiento o enemistad, siendo su relato persistente en el tiempo y coincidente salvo detalles marginales, no estimando la Sala el testimonio del acusado de que hubo consentimiento en el acto sexual", justificó.

La sentencia también recoge el pago de 12.000 euros de indemnización en concepto de responsabilidad civil por los daños morales ocasionados a la víctima y la inhabilitación para desempeñar cualquier profesión que conlleve contacto regular y directo con menores de edad durante diez años. Sobre él pesa también una orden de alejamiento de 200 metros por el mismo periodo de tiempo y otros seis años de libertad vigilada.

Tracking Pixel Contents