El Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza aprobó con todos los votos de los partidos de la oposición (PP, PSOE, Cs y CHA) reclamar a Zaragoza en Común la documentación relativa al proceso de selección del director del Auditorio y mostrar su disconformidad con las «deficiencias» del procedimiento.
El puesto quedó desierto el pasado 10 de abril, después de que un jurado acordara por unanimidad que ninguno de los candidatos reunía los requisitos necesarios para ejercer la dirección del centro.
La moción, presentada por el PP, también recogía un punto en el que se solicitaba que el actual director del Auditorio de Zaragoza, Miguel Ángel Tapia, continúe en su puesto hasta las próximas elecciones municipales y que fue aprobada por 13 votos a favor, 9 en contra y 6 abstenciones.
«Le hemos pedido contratos y actas y no se nos ha enviado ni un solo papel», denunció el portavoz del PP, Jorge Azcón, en referencia al consejero municipal de Cultura, Fernando Rivarés,. Además, señaó que los 18 aspirantes al puesto se han sentido «decepcionados con el resultado».
«No tenemos nada que lamentar en el proceso de selección del nuevo director del Auditorio», contestó Rivarés, quien defendió que los miembros del jurado son algunas de las «voces más autorizadas» del país en gestión cultural. Asimismo, reconoció que Miguel Ángel Tapia continúa siendo el director del Auditorio.
Desde CHA, Leticia Crespo criticó que no se hayan hecho públicos los criterios de selección. Por otra parte, Sara Fernández (Ciudadanos) pidió que no se «demonincen» los procesos de libre designación; mientras que Lola Ranera (PSOE) aseguró que Rivarés ha convertido el procedimiento en una oposición a técnico de Cultura.
