EL 'CASO NÓOS'
La defensa de la infanta abona la fianza en una cuenta errónea
Los 587.413 € fueron a otro juzgado al equivocarse en un dígito
MARISA GOÑI
Por un fallo en un número. La defensa de la infanta Cristina se equivocó en un dígito al ingresar la fianza de 587.413 euros impuesta por el juez instructor del caso Nóos, José Castro, y depositó el dinero en una cuenta errónea. En lugar del juzgado número 3 de Palma, cuyo identificador es el 0458, el receptor de dicha cantidad resultó ser otro juzgado, el de primera instancia número 15 de Barcelona, que lleva el 0548. Así se lo comunicó ayer Castro a los abogados de la hermana del Rey mediante una providencia en la que advierte de que debido a ese error "no es posible dar por consignada la cantidad" requerida.
IMPUTADA POR DELITO FISCAL Esos cerca de 600.000 euros son el monto que reclama a la infanta el fiscal anticorrupción Pedro Horrach. Imputada por dos delitos fiscales, Horrach no ve responsabilidad penal en la actuación de Cristina, pero sí entiende que fue partícipe a título lucrativo de los presuntos tejemanejes de su esposo, Iñaki Urdangarin. En total, en su escrito de acusación, el fiscal estimó en 837.638 euros la cantidad desviada por negocios ilícitos del Instituto Nóos hacia Aizoon, la empresa patrimonial de los duques de Palma. Además, el representante del ministerio público indicó que Urdangarin utilizó la sociedad familiar para declarar ingresos profesionales y defraudar así al fisco 182.005 euros en el 2007 y 155.138 en el 2008.
De la suma de esas tres cantidades monetarias y su posterior división por la mitad salen los casi 600.000 euros que el fiscal Horrach le reclama a la hermana del Rey como titular del 50% de Aizoon.
Fianza aparte, el fiscal concedió ayer una entrevista a la radio autonómica IB3 en la que califica de "miserable" y de exceso mediático que se le acuse de recibir órdenes a raíz de su actuación en el caso Nóos, sobre todo por defender que la infanta no debería ser imputada en la investigación. "Los medios solo han transmitido una cara de la misma moneda", se quejó Horrach, quien alegó que su postura ha sido "coherente desde el minuto 1" y siempre ha postulado que "se necesitan indicios que sustenten una imputación".
Sobre sus discrepancias con el juez Castro, el fiscal sostuvo que si el magistrado sostiene que la infanta incurrió en delitos fiscales es por "consideraciones estrictamente jurídicas" que él no comparte, por lo que dijo que no cree que el magistrado haya prevaricado, sino que "ha actuado conforme a su criterio".
- Falsa violación en Zaragoza: 'Quiero retirar mi denuncia, la puse por mis nervios y enfados
- El pueblo de Aragón que te lleva al mundo de 'Frozen': es uno de los más bonitos del mundo
- Estos son los pueblos de Aragón que se congelarán este fin de semana por 'La Bestia del Este
- Vergüenza en 'Pasapalabra': 'Hay muchos invitados que solo...
- Oportunidad de empleo en Zaragoza: se buscan 450 candidatos para incorporación inmediata
- Málaga contacta con Zaragoza para interesarse por el estadio modular
- Puerto Venecia inicia la transformación de su zona de restauración interior con una inversión de 2 millones
- Muere uno de los ancianos atropellados por un patinete en paseo Independencia