La Audiencia de Badajoz rechaza el recurso de la diputación y vuelve a ratificar a la jueza Beatriz Biedma en el caso David Sánchez

La Audiencia Provincial de Badajoz ha desestimado el recurso de apelación presentado por el letrado de la Diputación de Badajoz contra el auto de la titular del Juzgado de Instrucción nº 3, de 29 de enero, según el cual se ordenaba practicar más diligencias en la investigación abierta por la contratación de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. De esta manera, la sección 1ª de la Audiencia de Badajoz, presidida por José Antonio Patrocinio y siendo ponente el magistrado José Antonio Bobadilla, refrenda nuevamente la actuación llevada a cabo por la jueza Beatriz Biedma y descarta todos los argumentos esgrimidos por la diputación quien solicitaba el sobreseimiento del caso.

La Audiencia Provincial de Badajoz contesta en este caso a tres trabajadores o cargos de la diputación que están siendo investigados al igual que David Sánchez y el presidente de la institución, Miguel Ángel Gallardo. Se trata de Alejandro Guijarro, jefe de Servicio de Apoyo Jurídico e Inspección del Área de Recursos Humanos y Régimen Interior; Cristina Núñez Fernández, exdiputada delegada de Cultura y Félix González Márquez, jefe de Servicio de Apoyo Jurídico e Inspección del Área de Recursos Humanos y Régimen Interior. Todos ellos, a través del abogado de la diputación, señalan en su escrito que la jueza está llevando a cabo «una investigación prospectiva», es decir, que no hay un hecho delictivo claro, lo que supone «una valoración contraria a la presunción de inocencia».

Sin embargo, la Audiencia Provincial de Badajoz rechaza este argumento. Considera que el inicio de la investigación se debió a una denuncia amplia sobre distintos delitos, pero que más tarde el proceso se ha centrado en la creación del puesto de coordinador de Actividades de los Conservatorios y su modificación a jefe de la Oficina de Artes Escénicas a expensas de las preferencias del propio David Sánchez. Además, argumenta, la instrucción se encuentra (en la actualidad)«en pleno apogeo, pues se han acordado múltiples diligencias de investigación y no entendemos factible una delimitación e individualización pormenorizada de imputaciones en este momento procesal».