política

El PSOE recurre el procedimiento de derogación de la Ley de Memoria Democrática de Aragón

"Es un capricho absurdo y sectario, una cesión del PP a VOX porque son lo mismo, partidos incapaces de empatizar con el sufrimiento de numerosas familias", dice Mayte Pérez

EL PP justifica el procedimiento de lectura única para tramitar la derogación por la «simplicidad»

Mayte Pérez, en una intervención en las Cortes

Mayte Pérez, en una intervención en las Cortes / PSOE

El Periódico de Aragón

El Periódico de Aragón

La portavoz del grupo parlamentario socialista de las Cortes de Aragón, Mayte Pérez, anunció ayer la presentación de un recurso para anular el acuerdo alcanzado por PP y VOX en la Mesa y Junta de Portavoces para agilizar la derogación de la Ley de memoria democrática de Aragón «por mero capricho, sin que concurra urgencia para su derogación, ni simplicidad y, mucho menos, existe consenso, dado que solo satisface la voluntad de la derecha y ultraderecha».

Pérez señaló que el recurso se presentó contra el acuerdo de la Mesa y Junta de portavoces de tramitación de la Proposición de Ley de derogación de la Ley de Memoria Democrática de Aragón por el procedimiento de lectura única. Es, a todas luces, según Mayte Pérez, un «capricho absurdo y sectario, una cesión del PP a VOX porque son lo mismo, partidos incapaces de empatizar con el sufrimiento de numerosas familias que tan solo se amparaban en esta ley para cerrar heridas». «Un derecho frustrado por vía de urgencia, ya que utilizan el procedimiento de lectura única, sin participación de grupos y agrupaciones parlamentarias ni colectivos memorialistas».

También Podemos Aragón registró enmiendas a todos los artículos de la proposición de ley presentada por PP y Vox para, ya que considera que sería «un paso atrás» en los derechos de muchos ciudadanos aragoneses.

La respuesta

Por su parte, el Partido Popular justificó el procedimiento de lectura única para tramitar la derogación de la ley de memoria democrática en la «simplicidad», al tratarse de un proyecto de ley con un artículo único. Después, el portavoz del PP, Fernando Ledesma, defendió el procedimiento «legal y reglado» elegido, que según ha dicho, ni tiene defectos ni produce indefensión. Después, el portavoz del PP, Fernando Ledesma, defendió el procedimiento «legal y reglado» elegido, que según explicó, ni tiene defectos ni produce indefensión en su único artículo. «El procedimiento y el plazo de enmiendas es el adecuado», valoró Ledesma.

Tracking Pixel Contents