El Tribunal de Justicia de la UE da cobertura legal al acuerdo
Avala las expulsiones a países terceros si se consideran seguros
S.M.
Para los jueces del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) no hay ninguna duda. La legislación comunitaria permite a un Estado miembro devolver a un solicitante de asilo a un país de fuera de la UE si se trata de un país tercero seguro, con independencia de que se trate del Estado miembro responsable de tramitar la solicitud o de otro Estado miembro. Así lo confirma en una sentencia publicada ayer el Tribunal Europeo, que ofrece cobertura jurídica al acuerdo que tratan de cerrar los 28 con Turquía para deportar a ese país a todos los inmigrantes que lleguen a Grecia.
El caso se refiere al paquistaní Shiraz Baig Mirza, quien entró ilegalmente en Hungría procedente de Serbia en verano del 2015. El 7 de agosto presentó una solicitud de protección internacional en territorio húngaro, pero durante el proceso abandonó la residencia asignada por las autoridades. Dos meses después, el Gobierno húngaro lo suspendió al considerar que el demandante había retirado la solicitud por el hecho de abandonar el lugar que se le había asignado para vivir.
Poco después Baig Mirza era arrestado en la República Checa cuando intentaba entrar en Austria. Las autoridades checas solicitaron entonces a Hungría que lo admitiese de nuevo y Hungría accedió. El paquistaní presentó una segunda demanda de protección internacional el 2 de noviembre, aunque los húngaros declararon en esa ocasión, sin ni siquiera examinar el fondo de la cuestión, inadmisible la demanda y concluyeron que Serbia, como país de procedencia, era el Estado responsable de evaluar la solicitud al considerarlo como un tercer país seguro.
El afectado presentó recurso y un tribunal húngaro decidió remitir ante los jueces europeos una petición de decisión prejudicial. El Tribunal de Justicia de la UE confirma ahora que la legislación comunitaria, concretamente el reglamento de Dublín III, avala la posibilidad de devolver a Baig Mirza a Serbia --como país seguro--, aunque las autoridades húngaras asumieron en noviembre pasado su responsabilidad aceptando la devolución del demandante de asilo de la República Checa. Los jueces rechazan además los argumentos del inmigrante paquistaní de que Hungría no informó a la República Checa del desenlace. Según la corte europea, esa falta de comunicación no vulnera su derecho a recibir una tutela judicial efectiva.
La divulgación de la sentencia, que se enmarca en el contexto de la llegada masiva de inmigrantes a la UE, coincidió con una día clave en las negociaciones entre la Unión y Turquía cara al acuerdo que permitirá devolver a territorio turco a los refugiados que lleguen a las islas griegas. El caso se ha tramitado por el procedimiento de urgencia y la sentencia se produce apenas 10 días después de que la abogada general del tribunal, Julianne Kokott, presentara sus conclusiones, que la corte de Luxemburgo ha calcado.
- Las aseguradoras de Muface siguen teniendo un problema: los médicos autónomos recuerdan que les pagan 'una miseria
- El pueblo de Aragón que te lleva al mundo de 'Frozen': es uno de los más bonitos del mundo
- Vergüenza en 'Pasapalabra': 'Hay muchos invitados que solo...
- Casa Agustín, la centenaria cervecería de Zaragoza que busca relevo
- Amaral (publica 'Dolce vita'): 'Discutimos mucho, los dos tenemos visiones musicales muy fuertes
- Acaba apaleado y con la nariz rota después de que le roben el móvil en Torrero
- Aragón abre la puerta a las macrogranjas: estudia modificar la capacidad máxima de las explotaciones porcinas
- Aviso de Hacienda: prohibido hacer estos pagos en efectivo a partir de ahora, aunque sea en varios pagos