+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

La batalla judicial por el siniestro durante las fiestas del 2016

Archivada la causa contra Cubero por el accidente de la Oktoberfest

La mujer herida por la caída de una viga llega a un acuerdo económico y retira la denuncia contra él. El juicio del día 14 se mantiene para el resto y ella sigue de baja y pasará de nuevo por el quirófano

 

La carpa de la Oktoberfest de Valdespartera el día en que se produjo el desplome de una de sus vigas, en octubre del 2016, hace dos años y medio. - ÁNGEL DE CASTRO

D. L. G. / C. G. S.
07/05/2019

Finaliza la larga travesía por los tribunales para el concejal de Servicios Públicos y Personal del Ayuntamiento de Zaragoza, Alberto Cubero, y el técnico de su área, Enrique Asensio, a propósito del accidente registrado en la Oktoberfest de Valdespartera en las fiestas del Pilar del 2016, cuando una de las vigas de la carpa se desplomó provocando heridas de gravedad a una de las personas que se encontraban en su interior. Ayer, el Juzgado de lo Penal número 2 de Zaragoza notificó a las partes la declaración hecha por ella misma en la que manifestaba haber llegado a un pacto económico con los seguros y, en consecuencia, pedía la retirada de sus denuncias.

La mujer afectada por aquel accidente, María Elena O. R. compareció el pasado día 3 y declaró que «había alcanzado un acuerdo indemnizatorio completo y definitivo con las aseguradoras Axa, Mapfre y Zurich», por el cual «renunciaba a sus acciones penales, perdonaba a los acusados, solicitaba que se la tuviera por apartada de su condición de acusación particular y renunciaba a las acciones civiles en los términos del acuerdo extrajudicial alcanzado». Suficiente para que el magistrado concluya con el procedimiento abierto contra Cubero y Asensio, que «solo fueron acusados por la mencionada acusación particular y no por el Ministerio Fiscal». Y declaró así el «archivo definitivo» de la causa.

PENDIENTES DE LA DGA

Sin embargo, eso no suspende la vista de juicio oral prevista para los días 14, 15, 16 y 17 de este mes, a la que Cubero y Asensio no tendrán que acudir ya pero sí los otros dos acusados, Luis G. S. y Sergio E. F., y los responsables civiles directos y subsidiarios a los que sí señaló en su escrito el fiscal. Se trata de las tres aseguradoras, la empresa Infraestructura y Desarrollo de Espectáculos y Acontecimientos y el propio Ayuntamiento de Zaragoza, que era la Administración responsable de la instalación levantada en el recinto de Valdespartera. Y es que, advierte el auto judicial que «hay otro perjudicado» que mantiene viva su demanda. Se trata del Salud, «por la asistencia médica» practicada a la mujer herida en el accidente, por la que «ha reclamado resarcimiento económico». No obstante, una vez notificada la declaración de la que fuera su paciente, tendrá un plazo de tres días para poder formular recurso de reforma o de apelación, en los cinco siguientes.

CASI 30.000 EUROS AL SALUD

Por su parte, la mujer que sufrió heridas de gravedad tendrá que acudir nuevamente al juzgado esta semana, el próximo viernes, para ratificarse en su declaración del pasado día 3 y dar por concluido definitivamente el expediente abierto contra Cubero y Asensio. Su abogado, Alberto Cervera, rehusó comentar la cifra por la que se ha alcanzado un acuerdo económico con las aseguradoras y aclaró que se trata de «un acuerdo de perdón» por su parte, respaldada por un «reconocimiento de los hechos» por la parte demandada. En su caso, la travesía personal iniciada aquella noche de octubre del 2016 no ha terminado.

Ella «continúa de baja» por las heridas sufridas aquella noche y «está pendiente de someterse a una nueva intervención quirúrgica» para la que todavía no tiene fecha. Su vuelta a la normalidad aún tardará en llegar, como ya se podía adivinar tras el informe emitido por los médicos forenses. Y a pesar de las numerosas operaciones que ya ha tenido que pasar, un tratamiento médico por el que el Salud reclama una cuantía compensatoria cercana a los 30.000 euros a los responsables de aquel accidente.

El edil de Zaragoza en Común (ZeC), por su parte, no quiso hacer declaraciones al respecto ayer, después de que hayan pasado más de dos años y medio de procedimiento judicial y dos desde que fue citado como investigado por el juez instructor, Rafael Lasala. Al menos ahora no tendrá que estar en el juicio.

   
10 Comentarios
10

Por Coocun 18:48 - 07.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Pare e que por estos foros abunda la gente que, o bien no sabe leer o no sabe lo que lee. Comprensión Lectora, era un área de cuando yo iba al colegio. Cubero, como en el ejército, es responsable por eso que llaman cadena de mando, habría que ver quien fue el manazas; responsable directo de tal accidente

09

Por Sansa 14:15 - 07.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Sí, jose luis ramos, yo he errado muchas veces, lo que no hago es especular con comentarios dañinos sobre temas de los que no tengo ni idea. En ese caso prefiero no decir nada y, si acaso me preguntan, respondo: no tengo ni idea. Se lo recomiendo a usted.

08

Por joseluisramos 14:02 - 07.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Proscrito: ¿ por qué tienen que ser fachas ? Tu siempre igual.El palabrejo lo tienes siempre en la punta de la lengüa. El asunto es que la gente ya no se fia de nada ni de nadie y nada más.Guarda tus calificativos de una vez.Aquí ha habido más dinero que lo pagaremos todos seguramente.

07

Por joseluisramos 13:59 - 07.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Sansa: ¿ usted no ha errado nunca ? ¡ que suerte tiene ? No me referia al seguro. Sino que ha podido haber algo más. ¿ enterada o enterado ?

06

Por Proscrito 13:06 - 07.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Los fach@s en camPPaña, como siempre diciende mentiras y acusando mendazmente.

05

Por BOTERON 11:21 - 07.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Conociendo el tema está claro que hay una indemnización por parte del ayuntamiento con cláusula de confidencialidad por la que no nos enteraremos del dinero que vamos a pagar entre todos. Gracias a los señores Cubero y Asensio por su ineficacia lavándose la cara a nuestra costa. Un inepto y un trepa que no se han dedicado a su labor, sino a su interés.

04

Por Carmenchuu 10:44 - 07.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¿Solo el del seguro? Esa posibilidad ya estaba antes de poner la demanda. ¿Cuanto nos costará la irresponsabilidad de algún concejal?. Parece que nos estamos acostumbrando a pagar sus brabuconerias y sus irresponsabilidades .

03

Por Raimon 10:39 - 07.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Money, money, money......

02

Por Sansa 8:52 - 07.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Si leyese usted bien la noticia, jose luis ramos, se daría cuenta de que sí ha habido dinero, por supuesto: el de los seguros. Como explica el periodista, la denunciante ha llegado a un acuerdo económico con los seguros y por eso ha retirado a la demanda. Más leer bien y menos especular, que hablamos muy alegremente sin considerar cuánto daño hacemos.

01

Por joseluisramos 8:46 - 07.05.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Pues mira; igual me equivoco pero pienso que aquí ha habido dinero para retirar la demanda.