+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

MUNICIPAL ZARAGOZA

El Ayuntamiento de Zaragoza rechaza finalmente el Plan de Vivienda de Híjar

Han intervenido varias entidades sociales y vecinales para pedir la aprobación de este plan de inversiones porque se trata de una actuación "necesaria" y "urgente"

 

El concejal de Vivienda y Deporte de Zaragoza, Pablo Híjar. - EL PERIÓDICO

EFE
18/03/2019

El Ayuntamiento de Zaragoza ha tumbado este lunes en un Pleno extraordinario el Plan de Inversiones en Vivienda promovido por el concejal Pablo Híjar, que pretendía destinar 72 millones de euros al alquiler social y a la rehabilitación del parque municipal con financiación europea.

Concretamente, lo que se votaba en esta sesión era la operación financiera por la que la mitad del plan se sufragaba a través de un crédito del Banco Europeo de Inversiones (BEI), que ha sido rechazada con los votos de PP, PSOE y Ciudadanos.

De forma previa al debate, han intervenido varias entidades sociales y vecinales para pedir la aprobación de este plan de inversiones porque se trata de una actuación "necesaria" y "urgente".

Ha sido un Pleno que ha contado con una asistencia de público bastante mayor a la habitual y que ha interrumpido en varias ocasiones con gritos y abucheos las intervenciones de los portavoces popular y socialista.

También al contrario de lo que sucede habitualmente, el alcalde de la ciudad, Pedro Santisteve, ha intervenido para cerrar la sesión y ha cargado contra la oposición por no hacer ninguna propuesta al plan.

Santisteve, quien ha encabezado las rondas de negociaciones, ha acusado a los grupos que han rechazado la operación de que su única intención estos últimos meses ha sido retrasar este Plan de Inversiones en Vivienda para que no lo impulsara ZeC.

El concejal de Vivienda, Pablo Híjar, ha definido las condiciones del BEI como "inmejorables" y ha destacado que existe un "gran consenso fuera" en torno a su necesidad que no coincide con la voluntad política del Pleno.

Ha vuelto a resaltar algunas de las cifras: más de 300 viviendas nuevas de alquiler social -80 de ellas ya en marcha en Las Fuentes-, rehabilitación de 800 del parque municipal, 1.150 familias beneficiadas directamente y la creación de unos 1.300 puestos de trabajo.

De igual modo, ha criticado que algunos grupos, en referencia al PSOE, critique que estas viviendas salgan "caras" y ha preguntado si estas condiciones en materia de consumos energéticos están restringidas para aquellos que pueden permitirse pisos a partir de los 200.000 euros.

Por otro lado, Híjar ha relatado el proceso de negociación, marcado por la búsqueda del apoyo del PSOE que, pese a ello, fue el primero que, "de manera extemporánea y por sorpresa", anunció su rechazo al plan.

Ha subrayado también que en una última reunión presentó un acuerdo amplio de actuaciones en vivienda que va más allá de este plan y que contiene propuestas de todos los grupos, como la figura de la "cesión del derecho de superficie" o el impulso a la rehabilitación privada.

Además de lamentar el resultado de la votación, ha alertado de que "si gobiernan los de enfrente", en referencia a la bancada de la derecha, este plan de inversiones "no se hará nunca".

En las intervenciones de los grupos de la oposición, el popular Pedro Navarro ha rechazado el plan por contener "exclusivamente humo" y porque lo único que se pretendía era "la foto, el ruido y la excusa para tener un eslogan de campaña electoral".

"Sin presupuesto, no hay plan de vivienda", ha recalcado Navarro, quien ha asegurado también que "si tiene que haber un plan de vivienda, lo habrá", pero lo aprobará ya la próxima corporación.

La socialista Lola Campos ha acusado a Híjar de montar un acto "preelectoral" con un debate que es "una mentira como una catedral" para "disimular" que nunca un gobierno municipal "había tenido tanto dinero y hecho tan poco".

Ha considerado que se podría hacer "muchísimo más" en materia de vivienda y no solo renovar una parte del parque municipal con fórmulas "carísimas", además de resaltar que el BEI, en todo caso, esperará.

La portavoz de Ciudadanos, Sara Fernández, ha sostenido que este punto del orden del día debería haber sido retirado el pasado viernes cuando salieron adelante las enmiendas a la totalidad que tumbaron el presupuesto de 2019, ya que sin cuentas esta propuesta no es más que "una foto electoral".

En este sentido, ha preguntado de dónde se va a sacar el dinero cuando hay una prohibición de Hacienda para endeudarse a largo plazo y ha acusado a Híjar de no demostrar voluntad de consenso y diálogo al llevarlo en este momento al Pleno.

Desde CHA, Carmelo Asensio ha señalado que el plan "llega tarde" y queda "muy lejos" del compromiso que adquirió Santisteve en su investidura de alcanzar las 5.000 viviendas públicas, pero aun así ha reconocido que es "interesante" para la ciudad.

Ha votado a favor también porque se han incluido sus propuestas para que la cesión del derecho de superficie sea una "realidad", así como ampliar las intervenciones a los entornos urbanos de las viviendas.

"Los que están en campaña son ustedes", ha respondido Híjar a las intervenciones de la oposición, que a su juicio ha sostenido argumentos "zafios", lo que denota que "no tienen argumentos" en contra del plan.

   
3 Comentarios
03

Por rala 18:12 - 18.03.2019

Se suponía que no saldría adelante, los PP, PSOE, CIUDADANOS, solo les interesan los pisos de lujo, así ganan más sus constructores y es una forma de asegurarse el cocido . Y lo peor es que el PP no le parece mal del todo, lo que no quiere es que lo organice Pablo Hijar, ha dicho hoy en la TV de Aragón. Lamentable

02

Por Raimon 17:13 - 18.03.2019

El mandato de ZeC, se acaba, el presupuesto Municipal al hoyo, es la ultima hostia al capazo que reciben de sus amigos del Psoe, que los apoyaron para joderlos poniendoles palos en las ruedas por cada cosa propuesta, ha sido detestable ver a Anadón y su Psoe.

01

Por LIA 16:03 - 18.03.2019

Menos linsojas ,pero acaso aún existen incrédulos con la creencia que si la financiación es por parte de la Unión Europea nos sale gratis. Es la mejor decisión que se puede tomar no permitir que nos enduden más. Cuanto se paga diariamente de intereses a la banca por los préstamos que nos dieron. Y ojo que el pago de los intereses no es por el dinero pedido ,esos intereses son los que impone el banco por prestarte . Ojo que somos un de la comunidades más endeudas. Ni un préstamos más .