La sorpresa de la jornada en el pleno de las Cortes de ayer llegó durante la votación para modificar el Ingreso Aragonés de Inserción (IAI), que pasará a ser un complemento del Ingreso Mínimo Vital (IMV) estatal y financiará también un servicio de inserción. El decreto fue convalidado, como se esperaba, pero el PP e IU pidieron que se tramitase como ley. Y las diputadas Erika Sanz e Itxaso Cabrera votaron a favor, en contra de los deseos del cuatripartito y de su propio partido, con lo que la norma se tramitará en la Cámara.

La votación reabrió una polémica en Podemos Aragón que parecía adormecida tras la victoria de Maru Díaz en las primarias. Solo que esta vez las cuitas internas salpicaron al Gobierno autonómico al completo.

Con el actual sistema de las Cortes por la pandemia, los plenos cuentan con un tercio del aforo, y los diputados presentes asumen la representación de todo su grupo. En las votaciones les tocaba a Sanz y Cabrera, y su decisión causó estupor. De hecho, tras perder la primera votación, el portavoz del PSOE, Vicente Guillén, pidió repetirla, entendiendo que era un error. Pero el resultado se repitió y, con una sonrisa de incredulidad, el presidente de las Cortes, el socialista Javier Sada, dio por bueno el resultado. La cara de Guillén lo decía todo. Pero las diputadas no hicieron uso del turno de explicación de voto para comentar el resultado.

Erika Sanz afirmó, en declaraciones a este diario, que cumplieron los deseos del partido en cuanto al decreto, que podrá aplicarse, pero que les parecía «democrático» que una modificación de tal calado se debata como ley. Además, insistió, esto va «en línea con la dirección estatal», ya que el IMV se tramita en el Congreso. Sanz explicó que ha habido «controversia» en el grupo, pero que no se ha llegado a debatir en el consejo ciudadano, e incluso confió en que la iniciativa sirva para abrir vías de debate interno.

El partido, en un breve comunicado, confirmó que rompieron la disciplina de voto sin avisar (lo hicieron un minuto antes por un grupo de Telegram, según fuentes de la formación), y esto «tendrá su consecuencia interna».

PODEMOS Y CHA APOYAN LA REBAJA FISCAL AL JUEGO

Formar parte de un Gobierno «centrado, moderado y transversal» tiene ventajas, pero también momentos como mínimo incómodos, como se ha ido viendo a lo largo de esta legislatura con el cuatripartito. El último ejemplo llegó en el pleno de ayer, cuando Podemos y CHA, tradicionalmente muy combativos con el sector del juego y las grandes superficies, se vieron abocados por disciplina de partido a defender una rebaja fiscal para ambos sectores, en un proyecto de ley aprobado con la única oposición de IU.

El decreto, presentado por el consejero de Hacienda, Carlos Pérez Anadón, pretende compensar a l sector del juego por la pérdida de negocio durante la pandemia, desde las máquinas tragaperras a las salas de juego, bingos o casinos, con un 24% de rebaja en los impuestos de este año. Y a las grandes superficies, con un 20% en el medioambiental. En total, podrían dejar de ingresar casi 6 millones de euros.

Tras esta compensación hay otro poderoso motivo, que los grupos de Gobierno no se molestaron en ocultar: los sectores podrían litigar para recuperar los tributos pagados mientras estaban sin actividad. Y pueden ganar. A esto se unieron otras justificaciones como el mantenimiento del empleo.

Álvaro Sanz, de IU, criticó por contra que las «prioridades» del Gobierno aragonés pasen por beneficiar a estos sectores, y votó en contra. Y Carmen Susín, del PP, alabó su «coherencia» aprovechando para atacar la falta de la misma que apreció en los grupos de izquierda del Gobierno. Incluso José Luis Saz, de Ciudadanos, se congratuló, no sin cierta sorna, de que el Gobierno cuatripartito esté abrazando el «liberalismo» que su partido preconiza, con este primer «alivio fiscal».

Además, el consejero Pérez Anadón anunció que Aragón va a pedir que parte de la tributación por el juego online, "el más adictivo", vaya para los comunidades desde las que de realizan las apuestas.