+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

Gestiones bajo sospecha

Fiscalía ve indicios de delito en otras 5 contratas de depuración

Suman 357 millones y el Instituto del Agua cambió los baremos tras abrir las ofertas. El ministerio público pide los expedientes al Tribunal de Cuentas para analizarlos

 

Un contrato bajo sospecha afecta a la depuradora de Utebo, que debía levantarse en estos terrenos. - Foto:EL PERIÓDICO

E. BAYONA
14/02/2012

La Fiscalía del Tribunal de Cuentas ha apreciado indicios de delito en otros cinco contratos del Plan de Depuración. Están valorados en 357 millones y fueron adjudicados por el Instituto Aragonés del Agua en el 2006 y el 2007, cuando lo presidía el entonces consejero de Medio Ambiente Alfredo Boné --hoy portavoz del PAR en las Cortes-- y ocupaba la dirección Alfredo Cajal, que hace poco ha retomado el puesto.

La delegación del ministerio público en el tribunal ha reclamado los expedientes completos de esas cinco contratas al concluir que los trabajos preliminares de los auditores "permiten fundamentar la existencia de sospechas de la comisión de infracciones penales". Si constata la existencia de esas evidencias, las remitirá a la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Zaragoza para que esta abra diligencias y, en su caso, lleve el asunto al juzgado.

Las adjudicaciones de Medio Ambiente, y concretamente las del Plan de Depuración, ya fueron las de mayor cuantía económica de las tramitadas en los dos primeros años de esa legislatura (ejercicios del 2004 y el 2005) que la Fiscalía envió al juzgado. Aquellos cinco primeros contratos sumaban una cuantía de 353 millones de euros.

 

LAS ZONAS Los expedientes en los que la Fiscalía aprecia indicios de delito son los referentes a la zona 05 del Plan de Depuración, que abarca el Bajo Cinca fue adjudicada por 36,4 millones; al área 06, localizada en el Bajo Aragón y otorgada por 58,4; a la 8-C, que afecta a la zona noroeste de la Ribera Alta y fue asignada por 90; a la de Utebo, que debe dar servicio a seis municipios y tres barrios de Zaragoza y tiene un presupuesto de 92,7, y, por último, a la 07-A, que incluye parte de la Ribera Baja y el corredor del Huerva y cuyo coste asciende a 75,6 millones.

El Tribunal de Cuentas ha detectado que en la tramitación de esta segunda remesa se repitió lo que había ocurrido en la primera: "Después de abiertos los sobres" de las ofertas, y cuando los responsables del concurso ya conocían por lo tanto las propuestas de los licitadores, "algunos criterios selectivos y sus correspondientes baremos" fueron desglosados "en otros criterios y baremos más precisos", pero que no figuraban en los pliegos de cláusulas administrativas por las que se regía el procedimiento, según indica un reciente informe del Tribunal de Cuentas. Es decir, que alguien cambiaba las reglas sobre la marcha, conforme iba sabiendo qué ofrecían las empresas que optaban a cada contrata.

Los auditores, que no tienen constancia de que los licitadores fueran invitados a "exponer observaciones o reservas" a las propuestas de adjudicación --la ley obliga a hacerlo--, han detectado otras irregularidades en la tramitación de las adjudicaciones que afectan a la valoración de las ofertas económicas.

Al tribunal le llama la atención que los informes de valoración solo incluyan "comentarios motivadores de las puntuaciones de los dos licitadores mejor puntuados en cada contrato", algo "significativamente deficiente".

 

   
14 Comentarios
14

Por José María 20:00 - 14.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

HAsta los webos estoy. Si es queeeeeeeee, tenemos lo que nos merecemos. ¿Hemos hecho algo para parar el choriceo? Aquí en la Ribera Alta les hacía gracia cuando recurria yo el impuesto revolucionario del canon, les hacía gracia a unos y otros. Yo me acuerdo de todas sus mulas.

13

Por ojo. 17:55 - 14.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Esperemos que la Nieves pregunte por todos estos presuntos chanchullos ,por que rasmia no le falta . Y esperemos que caigan quien tengan que caer .España nunca puede retroceder a los tienpos que dependiendo de quienes fuesen los presuntos se podia tapar toda la mierda .

12

Por PAR-O 16:10 - 14.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

No somos más tontos porque no nos entrenamos. Cada día sale en los medios una noticia de esta tropa de mangantes que tiene que ver con irregularidades de toda índole. Trincan en las comarcas y en las sociedades públicas que montan al socaire de estas instituciones y no hay nadie que les meta mano: ni jueces ni fiscales ni tribunales de cuentas pueden con esta cuadrilla de paletos que es el PAR en toda su extensión. Me da igual BONé que la HERRERO, que BIEL, que ALIAGA... indaguen en sus propiedades, cuándo las han adquirido, en qué comarcas están, quién gobierna en ellas...

11

Por feri. 12:21 - 14.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

La credibilidad de España no se puede tirar por los suelos ante los paises que no soportan la mas minima presunta corrupcion en sus partidos sean del color que sean los presuntos inplicados . QUE GRAN TRABAJO EL DE ANTICORRUPCION POR SI NO UF QUE MIEDO . Y todo por culpa de unos presuntos inplicados en presuntas corrupciones . Y lo de las presuntas corrupciones de la Muela eso como esta .Cuidado con las fechas . Que verguenza de pais , El monedero comun de los Españoles unos presuntos jetas nos lo han vaciao .

10

Por DEPURAITOR 12:19 - 14.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¡¡ ES INCREIBLE ¡¡ PRESUNTO CHANCHULLO Y EL PAR DE BONÉ POR MEDIO. NO ME LO PUEDO CREER.

09

Por sim. 12:12 - 14.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

OJO CON LAS FECHAS NO FUESE QUE LOS PRESUNTOS DELITOS PRESCRIBIESEN . POR ESO YA SERIA PA NO MEAR NI GOTA . COÑO COMO NO TENMOS QUE TENER CRISIS . CON LA CANTIDAD DE PRESUNTAS IREGULARIDADES QUE ESTAN SALIENDO A LA LUZ . Y DEMOS GRACIAS AL GRAN TRABAJO DE LOS DE ANTICORRUPCION POR UF SINO ES POR SU GRAN TRABAJO LA SITUACION SERIA PARA DAR MIEDO .ESPEREMOS QUE TODO AQUEL QUE PRESUNTAMENTE ESTE INPLICADO EN PRESUNTAS CORRUPCIONES RESPONDAN CON SUS PATRIMONIOS PERSONALES .Y YA DE PASO QUE SE MIRE POR SI PRESUNTAMENTE EL DE LOS FAMILIARES A SIDO INCRENTADO . JODER QUE SOMOS LA CLASE TRABAJADORA LOS QUE ESTAMO SUFRIENDO LA CRISIS QUE NO EMOS SIDO LOS QUE LA EMOS CAUSAU . JUSTICIA PERO BIEN DURA .

08

Por Iniciativa por Zaragoza 11:39 - 14.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

A pesar del esfuerzo de los medios de comunicación por publicar estos vergonzosos hechos y de los comentarios de los ciudadanos, NO PASA NADA. Aquí todo sigue igual. ¡ por el momento¡

07

Por julio 11:02 - 14.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

A ver si la fiscalia actua rápido no sea que pase el tiempo y prescriban, ¿verdad SR. Biel y Bonet?

06

Por ribereño 10:44 - 14.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Esto se tiene que aclarar cuanto antes. No es posi-ble que los del PAR, bajo sospecha, estén en el ac-tual gobierno, manejando otra vez fondos. El PP no se puede exponer a mancharse, y además tiene la obligación de exigir responsabilidades, civiles y penales, a los chorizos del PSOEPAR.- Y si tiene que cesar a alguien que lo cese, y si le retiran su apoyo, quedarán retratados, y se convocan nuevas elecciones, como en ASTURIAS.

05

Por marian 10:16 - 14.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

En su dia vote a Rudi porque confie en su honrradez desde que ha pactado con estos inverguenzas del PAR le deseo suerte Sra Rudi pero no con mi voto CHORIZOS