+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
 
   
 
 

LA POLÉMICA DE LAS INMATRICULACIONES

Un grupo laicista se plantea litigar contra el arzobispado por la Seo

El arzobispo Elías Yanes puso el templo a nombre de la diócesis en 1988. MHUEL revela ahora la inscripción, hecha 10 años antes de la reforma del PP

 

La catedral de la Seo, reabierta en 1998. - Foto: EL PERIÓDICO

F. M. H. / L. M. G.
21/05/2015

La asociación Movimiento Hacia un Estado Laico (MHUEL) se está planteando presentar batalla legal por la propiedad de la catedral de San Salvador, la Seo, que el Arzobispado de Zaragoza puso a su nombre en 1988. Los laicistas han descubierto la inscripción, y sus abogados estudian si tienen legitimidad para luchar en los tribunales para que el templo sea de dominio público.

El motivo es que el registro, a instancias del por entonces arzobispo Elías Yanes, se produjo diez años antes de que la reforma de la Ley Hipotecaria del Gobierno de José María Aznar lo permitiera. En la reforma de la catedral, que duró 18 años, se invirtieron unos 600 millones de pesetas --3,6 millones de euros-- de las administraciones públicas y las cajas de ahorros.

MHUEL reveló la inscripción tras tener acceso a la hoja registral, y se plantea litigar aunque su presidente, Jorge García, indicó que lo apropiado sería que "la futura corporación del Ayuntamiento de Zaragoza y el Gobierno de Aragón fueran quienes inicien los procedimientos para recuperar la catedral para el patrimonio común del que nunca debió salir".

Ayer, el deseo de la asociación fue refrendado por los candidatos del PP y Zaragoza en Común, Eloy Suárez y Pedro Santisteve, respectivamente, en su debate cara a cara. El primero apeló a la necesidad de "defender el patrimonio de los ciudadanos", y el segundo recordó que "el patrimonio público no se puede privatizar".

Por su parte, fuentes del arzobispado argumentaron que no van a "entrar en polémicas", pero que siempre han actuado "dentro de la legalidad".

Fuentes jurídicas consultadas les dieron la razón. Según aseguraron, aunque la reforma de la Ley Hipotecaria de 1998 regulara "específicamente" que la Iglesia podía inmatricular --inscribir por primera vez bienes que no eran de nadie--, como las administraciones públicas, y ampliase este privilegio a los templos, la posibilidad estaba recogida "desde el derecho romano", y prolongada con los acuerdos de la Santa Sede.

Sea como fuere, MHUEL tiene intención de litigar para que este inmueble, con un valor catastral cercano a los 10 millones de euros, según sus datos, sea patrimonio público, aún cuando se destine lógicamente al culto. Este caso ni siquiera estaría amparado por la norma, aún no derogada --aunque la reforma esté anunciada--, que sí permitió la polémica inmatriculación de la Mezquita de Córdoba, propiedad eclesiástica desde el 2006. Europa tiene pendiente pronunciarse sobre este tema.

Según la hoja registral, Monseñor Elías Yanes certificó el dominio del inmueble, decisión refrendada por el Notario Mayor de la Curia, Fernando Pérez. La finca, que incluye dos pisos, pertenece al arzobispado, "sin que exista título de dominio inscrito o inscribible", porque consta "la continuidad de su posesión y dominio pacífico, desde timpo desconocido". Fuentes que formaban parte de la corporación municipal en aquella época indicaron que la inmatriculación fue conocida y no causó malestar.

Mapa Coronavirus España

Mapa Coronavirus España

 
 
10 Comentarios
10

Por Isadora Duncan 17:53 - 21.05.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Mire NOZA, con los dineros de todos Catolicos,Protestantes,Ateos y un largo etcetera y por supuesto no son ganas de enredar sino de poner a cada cual en su sitio y ubicarlo en la realidad sobre las prebendas de esta Iglesia Catolica de nuestra España.

09

Por Jose 17:38 - 21.05.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Quería decir "sí o sí", un lápsus, perdón.

08

Por enrique 17:13 - 21.05.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Si vuelve un jesucristo, habrá que detenerlo y ponerlo a disposición de los tribunales, entre otras cosas, por denegación permanente de auxilio y padre de todo el horror que conocemos. Que no se vaya de rositas de todos sus experimentos. Y lo otro, es lo de siempre: Con la iglesia hemos topado, con la religión, la mayor desgracia entre humanos, después de la violencia.

07

Por noza 16:54 - 21.05.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Esto de que esta asociación tenga deseos de litigar sobre la Seo son ganicas de enredar. Y si en la reforma se utilizaron dineros públicos, también los dineros públicos son de los ciudadanos católocos. Y tenga en cuenta esa asociación que los dos edificios más destacdos de Zaragoza son religiosos. Con muchísimos años de culto.

06

Por Jose 16:16 - 21.05.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¿Los laicistas son los liberticidas? No fueron los laicistas los que estuvieron durante 40 años imponiendo sí o no su religión a todo el mundo, ni fueron los que mandaron a la muerte a miles de personas en toda Europa, ni son los que degüellan a todo aquel que no se somete a su religión actualmente en Oriente Medio. Creo que es totalmente al contrario, cualquier religión atenta o ha atentado más contra la libertad y la vida de las personas que el laicismo, antes al contrario, el laicismo ha traído una libertad al mundo occidental desconocida hasta la Ilustración, mira a ver dónde hay más libertad, en la religiosa Arabia o en la laica Francia, igual es que preferirías vivir en un estado confesional como Irán, pero en cristiano, como aquí después de la guerra civil. No sabes de lo que hablas.

05

Por Isadora Duncan 16:03 - 21.05.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Mire Don Tirso los Laicistas no son liberticidas sino conscientes de lo que supone apropiarse de ALGO que es de todos los aragoneses,como esta sucediendo en casi toda España.Informese primero de todas las inmatriculaciones existentes en este Pais.

04

Por el sherif 13:14 - 21.05.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Tenía que volver Jesucristo y echaros a patadas del templo como a los mercaderes de la biblia que predicáis ¡ Usureros ¡

03

Por oconowocc 10:24 - 21.05.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

efectivamente, lo que es de zgz, para zgz

02

Por tirso 9:38 - 21.05.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Tenían que ser los laicistas, los liberticidas de siempre. Solamente falta que pidan el PILAR, TO PAL PUEBLO.pENSABA QUE YA NO QUEDABAN COMPORTAMIENTOS ASNALES.

01

Por antonio 8:33 - 21.05.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

El templo pertenece a los Zaragozanos y Aragoneses, que son los que lo han pagado y mantenido. Y, por cierto, señores de la iglesia: ¿ Porque no han reclamado al cura de Borja en los Tribunales el dinero "supuestamente dilapidado en aventurillas"? Acaso no era para los necesitados? Ya vale. Los fieles no se merecen los mandos que tienen. Y con los bienes de las parroquias en cataluña, calladitos. No tienen interés en cumplir ni las sentencias de los Tribunales Eclesiásticos.

Escribe tu comentario

Para escribir un comentario necesitas estar registrado.
Accede con tu cuenta o regístrate.

Recordarme

Si no tienes cuenta de Usuario registrado como Usuario de El Periódico de Aragón

Si no recuerdas o has perdido tu contraseña pulsa aquí para solicitarla