+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

CASO AMAÑOS

El Juez del caso amaños suspende las declaraciones de Emilio Vega y Carlos Caballero

El instructor admitió ante uno de los letrados que las pruebas contra su cliente eran "endebles"

 

Registro en la sede del SD Huesca, imagen de archivo. - ÁNGEL DE CASTRO

EFE
12/07/2019

El juez que investiga presuntos amaños en el fútbol profesional español ha suspendido las declaraciones que tenía previsto tomar la semana próxima al exdirector deportivo de la Sociedad Deportiva Huesca Emilio Vega y al jugador Carlos Caballero por su presunta implicación en un fraude con apuestas deportivas.

Según han explicado a Efe fuentes judiciales, el titular del Juzgado de Instrucción nº 5 de la capital oscense ya avanzó esta semana a los letrados de los jugadores que comparecieron para testificar, Samu Saiz, Carlos Martín Briones y Borja Gómez, su intención de aplazar la prueba.

Estas fuentes han señalado que el instructor admitió ante uno de los letrados que las pruebas contra su cliente eran "endebles" y que estaba estudiando la posibilidad de aplazar nuevas comparecencias a la espera del volcado de conversaciones y mensajes de otros teléfonos intervenidos.

El magistrado quiere conocer qué nuevos indicios revelan el contenido de dichos teléfonos antes de tomar nuevas declaraciones a partir de los datos aportados inicialmente por la Unidad de Delincuencia Económica y Violenta (UDEV) de la Policía Nacional.

Los investigadores informaron al instructor al comienzo de la operación que tanto Emilio Vega como Carlos Caballero fueron contactados por los presuntos cabecillas de la organización, los exfubolistas Carlos Aranda y Raúl Bravo, con la supuesta intención de amañar partidos para apuestas.

Por esta misma razón comparecieron el pasado miércoles los jugadores Samu Saiz, Carlos Martín Briones y Borja Gómez, los cuales negaron ante el juez su implicación en el supuesto fraude, que achacaron a malentendidos derivados de las intervenciones telefónicas realizadas.

El representante legal de Saiz y de Briones, el abogado madrileño Juan Gonzalo Ospina, explicó tras la comparecencia que las conversaciones intervenidas se referían a diversos videojuegos a los que sus clientes jugaban y a las inversiones que llevaban a cabo en torneos on-line.

"Entendemos -aseveró- que ha habido un error, que se han malinterpretado las conversaciones y que (de lo que se habla) son dos temas diferentes".

El letrado de Borja Gómez, José Baltasar Plaza, se mostró más contundente al explicar que el sumario carecía "no ya de pruebas, sino de indicios" de la participación de su cliente en una organización criminal, y que todo respondía a "intuiciones y conjeturas" de los investigadores policiales.