+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

Contratas públicas

La Justicia obliga al ayuntamiento a pagar más de 50 millones a FCC

El Supremo no ha admitido a trámite un recurso que condena a Zaragoza a abonar revisiones de precios. La empresa de limpieza viaria reclama la variación del coste de la mano de obra desde el 2009

 

Varios empleados de FCC Limpieza en la plaza del Justicia de Zaragoza. - CHUS MARCHADOR

CARLOTA GOMAR
19/03/2019

El Ayuntamiento de Zaragoza tendrá que pagar más de 50 millones de euros a la contrata que se encarga de la limpieza de la ciudad, FCC. Este montante, que se convierte en un mazazo más para las arcas municipales, resultaría de las revisiones de precios que no se han tenido en cuenta la variación en el coste de la mano de obra desde el 2009.

El Gobierno de ZeC no tiene mucho margen de maniobra porque la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo (TS) ha dictado una providencia (del 7 de marzo) por la que inadmite el recurso que el ayuntamiento presentó tras una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA). Este órgano judicial dio la razón a la empresa en tres sentencias por las que reclamaba 16,9 millones en concepto de revisiones de precios entre el 2009 y el 2013. Entonces, FCC explicó que, siguiendo el criterio del fallo, reclamaría al ayuntamiento los ejercicios entre el 2014 y el 2018, lo que supondría otros «26 millones». Ayer indicó que hará lo mismo con el 2019, por lo que la cifra superará los 50 millones, aunque no pudo precisarla. Desde el Gobierno municipal desconocían la providencia.

El Supremo justifica la inadmisión a trámite por el «incumplimiento de las exigencias» que la ley impone para elaborar el escrito de preparación. Añade que se ha producido una «falta de fundamentación» y condena al ayuntamiento a unas costas procesales de 2.000 euros.

POLÉMICA

El origen del conflicto se remonta al 2008, con el Gobierno del socialista Belloch al frente y que se encargó de redactar los pliegos y firmar el contrato con FCC, que fue adjudicado en marzo del 2008 sin una revisión previa de los precios.

La contrata reclamaba en sus revisiones de precios que se tuvieran en cuenta, por un lado, las variaciones de la mano de obra y, por el otro, de las toneladas recogidas. El TSJA falló que FCC no tenía razón en su petición para actualizar el coste de la recogida al considerar que la diferencia no genera ningún perjuicio económico grave a la contrata.

Las tres sentencias del TSJA del pasado 25 de junio y que el consistorio recurrió afectaban a los años comprendidos entre el 2009 y el 2013. En estas revisiones, FCC reclamaba 16,9 millones en concepto de revisión de precios: 811.000 del 2009; 6,1 del periodo 2010-2011; y 10 millones del 2012-2013. Estos diez últimos ya fueron abonados por el Gobierno el año pasado. En junio la contrata calculó que, atendiendo al criterio del TSJA y aplicando la revisión de precios del año 2013 a las auditorías del 2014, 2015, 2016, 2017 y el 2018, podrían reclamar alrededor de 30 millones más al consistorio.

La batalla entre ayuntamiento y empresa está relacionada con la interpretación que cada parte hace de la Ley de Contratos del Sector Público que entró en vigor en el 30 de abril del 2008 y que modificó el modo de calcular las revisiones de precios y la posibilidad de computar la mano de obra en las mismas.

Para ZeC, debe aplicarse con carácter retroactivo y, por lo tanto, no se computaría la mano de obra. Según FCC, la ley tiene excepciones y este caso las cumple. Entre otras cosas, no tiene carácter retroactivo, y el contrato se firmó antes de que entrara en vigor. Pero además, según las sentencias del TSJA, «la mano de obra debe revisarse conforme a lo dispuesto en los pliegos que rigen en el contrato». «Los pliegos son la ley del contrato, con fuerza vinculante para las partes», añade en su argumentación.

   
11 Comentarios
11

Por Coocun 16:45 - 19.03.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Pero quien hizo aquel contrato en 2008 ¿Papá Pitufo? Hay que jorobarse la cantidad de cosas que están saliendo de la noche de los tiempos. ¿Tendrán todos estos embrollos algo que ver con el desarrollo de la legislatura que está acabando? A ver cuando la justicia investiga los pufos ¿olvidados? en los cajones.

10

Por LIA 14:33 - 19.03.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Desde luego que este marrón no lo crearon los que ahora están en el Ayuntamiento ,eso lo tengo bien claro. Pero responsables aún que ya no estén por ley seles tendría que pedir responsabilidad. Creo que es un tema que es hora de exista pero ya. Eso de que siempre seamos los que paguemos lo que otros gestionan más los ciudadanos se tiene que terminar. Y coño si tendrán cuidado a la hora de firmar si tienen algún tipo de responsabilidad.

09

Por jusmaquet 13:53 - 19.03.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Ironía. Pues que se vayan a casa y no paguen platos rotos. Que mal hizo el psoe de apoyarles. Ahora están zec, iu podemitas etc a gorrazo limpio. Te parece normal Luis? Y eso que son cuatro gatos

08

Por Luis Lopez 13:22 - 19.03.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Me parece que algunos no han leído bien la noticia. Las chapuzas las monta el PSOE y las paga el siguiente.

07

Por LIA 12:38 - 19.03.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

y otra cosa en Democracia no se pagan palmeros, por eso de remunicipalizar servicios como en la dictadura o en los países bananeros nanay de nanay.

06

Por LIA 12:34 - 19.03.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

QUE BARATO SALE GESTIONAR MAL SI LOS QUE PAGAMOS SOMOS LOS PARDILLOS DE LOS ZARAGOZANOS COMO EN ESTE CASO. YA CREO QUE ES HORA DE QUE LOS POLITICOS TENGAN ALGUNA RESPONSABILIDAD Y TENGAN RESPONDER CON SUS PATRIMONIOS, Y COÑO SI ASI FUESE A LOS PARDILLOS CIUDADANOS OTRO GALLO NOS CANTARIA. PERO COMO LES SALE GRATIS ANCHA ES CASTILLA PARA GESTIONAR MAL LO PUBLICO.

05

Por jusmaquet 11:59 - 19.03.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Hay un refran que dice, agua que no has debeber dejala correr. Estos incompetentes de ZEC se han metido en el charco y ahora pagamos a escote , a ti te parece bien, a escote todo es barato. ya son unas cuantas. Respecto a FCC, podian haberse ido juntos a esas maravillosas vacaciones a china y de paso, los rivareses, , cuberos , hijares y santisteves se hubieran quedado alli. Por favor , iros a casa ya

04

Por el sherif 11:58 - 19.03.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Que desgraciados somos los zaragozanos con los "ajuntamientos" Nos ha tocado la peor ralea posible. Aunque nos suban los impuestos 100% no pagaremos los desmanes y desvaríos de esta parva que hemos sufrido y sufrimos. Ya se nota que juegan con nuestros dineros y no los suyos. ¡¡¡ INEPTOS ¡¡¡ y trileros

03

Por Lucio. 10:18 - 19.03.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Y que tal si echamos a FCC de Zaragora?. No hacen mas que robarnos descaradamente y ademas tratan mal a los trabajadores.

02

Por alonrider 9:29 - 19.03.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

jjaaaa habrá que sacarlos con disolvente ,un gominas que a dos meses de las elecciones se marca un viajecito a china a mas de los que se lleva por delante ,este si sabe manejar la pólvora del rey,,,,,,,, tic tac tic tac