+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

MEDIO AMBIENTE

La DGA busca financiación para desatascar el plan de depuración

El PSOE exige devolver el canon abonado por los municipios que aún carecen de depuradora. Adelpa pregunta qué ha pasado con los 139 millones adelantados por la UE para el Pirineo

 

El consejero Modesto Lobón, el pasado invierno, en una visita a la depuradora en construcción de Biescas. - Foto: GOBIERNO DE ARAGÓN

F. V. L.
09/10/2013

El Pirineo contaba con un brillante plan para depurar las aguas residuales de todos sus pueblos. Pero ahora, como consecuencia de la crisis, muchas de esas mismas aguas siguen bajando turbias porque no hay dinero para construir todas las depuradoras planificadas y que deben estar terminadas en 2015 para no afrontar sanciones de la Unión Europea.

Ese es el mensaje que transmitió ayer en las Cortes de Aragón el consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, Modesto Lobón, que, para infundir esperanzas a una oposición que exige resultados, aseguró que aún no está todo perdido y que mañana se mantendrá una reunión en Madrid para abordar la posibilidad de solicitar los fondos necesarios al Banco Europeo de Inversiones (BEI).

Lo peor es que, si ese recurso no funciona, se pasará a lo que el consejero denominó plan B: renunciar a las 297 depuradoras planteadas en el Pirineo a solo 29, cuatro grandes y 25 pequeñas. Con eso se cubrirían las necesidades de 20.000 personas, pero quedarían muchas entidades apenas habitadas, con hasta 2.000 residentes en total, al margen de la depuración.

 

"SOBREDIMENSIONADO" Esta solución no es del agrado de la Asociación de Entidades Locales del Pirineo Aragónes (Adelpa), que ayer mismo, por boca de su presidente, Pablo Lorenzo Castán, pidió que se siga adelante con el plan inicial. "Ese plan ya tendría que estar terminado, pues las obras están todas adjudicadas", aseguró Castán, que preguntó "qué ha pasado con los 139 millones que adelantó la Unión Europea".

La propuesta de Lobón soliviantó a la oposición. La representante del PSOE en la Comisión de Agricultura exigió que se devuelva el canon pagado hasta ahora por todos los municipios que aún no cuentan con depuradora, y que se sitúa en el 50% del coste a la espera de aplicar el 100% a partir del 1 de enero.

La representante socialista, que hizo referencia al "escándalo" que puede suponer la financiación del BEI para las "empresas amigas", dijo que "se han perdido dos años" y pidió al consejero de Agricultura que "negocie con Adelpa".

Joaquín Palacín, de Chunta, criticó por su parte un plan que considera "sobredimensionado" y apostó por la construcción de "depuradoras verdes", que resultan menos gravosas.

Miguel Aso, de IU, mostró su "preocupación" por la marcha del plan y preguntó "quién pagará las sanciones" de la Unión Europea. Además, puso en duda las ventajas de la colaboración público-privada sobre la que se ha realizado el proyecto.

Modesto Lobón lamentó que Adelpa esté barajando la posibilidad de llevar el asunto por vía judicial y defendió la "justicia distributiva" que supone el canon, que, en palabras de Joaquín Peribáñez, del PAR, no hace tanto referencia a la depuración como al vertido de aguas sin tratar, como también alegó el propio consejero de Agricultura.

   
8 Comentarios
08

Por digo yo 18:40 - 09.10.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

A el centenar de policías que han ido esta mañana a proteger los mamógrafos de Remacha para que se los pudieran llevar más les valdría buscar los 139 millones de la UE y entregar al juez a los que los tienen. Es curioso como acaba todo lo que toca el PAR.

07

Por Pepón 17:36 - 09.10.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¿Cómo se atreve el PSOE a pedir la devolución del canon si ese canon se aprobó en tiempos de gobierno socialista? Y otra cosas más: los vecinos de municipios que tenemos depuradora no sólo pagamos el canon por nuestra depuradora sino por las que se han de construir en otros municipios. Que nos devuelvan la parte que excede de la nuestra. Hay que investigar al Instituto Aragonés del Agua y a los costes de construcción y mantenimiento de depuradoras...

06

Por carlos 17:12 - 09.10.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Llegamos al extremo de tener la estructura pero no tenemos dinero para construir las depuradoras,fuera las empresas publicas, sodemasas, sargasas y demás nido de enchufados

05

Por María 16:02 - 09.10.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Además del negocio del hormigón, están los sobre costes, no valorar la alternativa de depuración verde y la gestión. Cuentas claras ¿donde está el dinero?

04

Por OTerrorDosmares 14:53 - 09.10.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

A los municipios no. Los municipios son colaboradores necesarios en la estorsión y mangue del dinero via recibo del agua. Sinvergüenzas es lo que son. Los recibos los hemos pagado los ciudadanos, a ver si se entera el reportero. LOS CIUDADANOS. Y yo estoy hasta los mismos, de que mi ayuntamiento de Torres de Berrellén de capotazos, eleee, que bien, seguro que si se tratase de vaquillas se mojarían.

03

Por amigoplantas 11:35 - 09.10.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

La crisis del hormigón llevó a conocidas empresas del sector a buscar otras "áreas de negocio". Es un hecho.

02

Por ramon 11:33 - 09.10.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Ha desaparecido dinero, estamos pagando dos veces, subvención y canon, por lo mismo y no tenemos nada. Que salgan los culpables ya. Algunos estaban hace unos años lo diseñaron y vuelven a estar.

01

Por javi 8:24 - 09.10.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Que se investigue ya todo y que se informe de la verdad. Donde está el dinero y quien ha hecho esta chapuza