+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

POLÉMICA LINGÜÍSTICA

La Ley de Lenguas llega al Tribunal Constitucional

PSOE, CHA e IU recurren el texto con el respaldo de 63 diputados

 

Soro (CHA), Barrena (IU), Becana (PSOE) y Yuste (CHA), ayer en el Constitucional. - Foto:EMILIO NARANJO / EFE

EL PERIÓDICO
14/08/2013

Los partidos de la oposición al Gobierno aragonés (PSOE, CHA e IU), junto a CiU, ICV y ERC, presentaron ayer ante el Tribunal Constitucional un recurso contra la nueva ley de lenguas de Aragón, que borró de un plumazo el reconocimiento de la existencia del catalán y el aragonés en esta comunidad y pasó a denominar "lengua aragonesa propia del área oriental" al primero, y "lengua aragonesa propia de las áreas pirenaica y prepirenaica" al segundo. Ambas definiciones provocaron una catarata de reacciones, la mayor parte de ellas irónicas por lo surrealista del término, y el nacimiento del lapao y el lapapyp en las redes y determinados periódicos para definir a las dos lenguas vernáculas de la comunidad autónoma.

"Irrisoria", "discriminatoria", "barbaridad jurídica y política", "suicidio lingüístico", "rancia y casposa", "ridícula" o "verdadero bodrio" fueron algunos de los calificativos que los cuatro representantes políticos que registraron ayer el recurso ante el Constitucional dedicaron a la norma aprobada en mayo en las Cortes de Aragón con los votos del PP y el Partido Aragonés (PAR).

El objetivo de los partidos firmantes es "pasar del hazmerreír" que ha provocado la ley en la comunidad científica a un reproche jurídico y a un elemento más de presión contra el Ejecutivo de Luisa Fernanda Rudi, según explicó el diputado en el Congreso de la CHA e impulsor de la medida, Chesús Yuste.

El nacionalista se desplazó hasta el alto tribunal junto al diputado en las Cortes y presidente de la CHA, José Luis Soro; el senador del PSOE y aragonés catalanoparlante, José María Becana, y el coordinador de IU-Aragón, Adolfo Barrena. Para el recurso, tenían el apoyo de 63 diputados del PSOE, la Izquierda Plural, CiU y ERC, y la firma, aunque no refrendada por un notario, de diputados del PNV y el BNG.

 

LEY QUE DESLEGALIZA Según explicó el promotor de la iniciativa, Chesús Yuste, la nueva ley de lenguas vulnera la Constitución, el Estatuto y documentos internacionales adaptados al ordenamiento español, como la Carta Europea de Lenguas Minoritarias. "Es una ley que deslegaliza, porque no se atreve a llamar a las lenguas por su nombre, y que ni siquiera define cuál es el mapa lingüístico aragonés", añadió. El coordinador del PSOE aragonés en el Congreso, Vicente Guillén, también ha colaborado en el trabajo para recabar todas las firmas necesarias para presentar el recurso, que ahora puede estancarse en el tribunal, hasta que emita el fallo, hasta una década.

   
25 Comentarios
25

Por PROSKRITO 20:26 - 14.08.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

kirkayú : por favor recoge a forofin que se ha escapado del cotolengo y esta PPerdido por Gran Vía, y al luisma el multinick ( Noemi,tio de la vara, etc. . .), ¡ que manera de hacer el ridículo !

24

Por Ejecutor 18:41 - 14.08.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

ley de Lenguas, o ¿habría que decir Llei de Llenguas, o ley de luengas, o llay de llunguias, ja ja ja o lluy du llingus, o llinfrtyung, o ggggg, ja ja ja, ala, a cascala, que hay cosas más importantesque solucionar, tener que pagar impuestos para engordar los sueldos de estos políticos jetas, YA VALE.

23

Por Juan 18:22 - 14.08.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¿Pero de verdad que no hay nadie que pueda dar un argumento sólido en contra desde un punto de vista lingüístico? :) Sólo veo al mismo perro con distinto collar (o bandera). Seguimos mezclando políticas nacionalistas de ambas facciones, desconociendo la realidad social y cultural de Aragón en determinados municipios. No cuesta tanto informarse un poco de nuestro patrimonio cultural, y regularlo como debe ser. Así, seguro que no vendrán otros de fuera a hablar del tema. Pero somos tan listos, que se lo hemos dejado en bandeja para sus propios fines... ;)

22

Por kirkayu 18:04 - 14.08.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Para Impresentable: 13:37. Claro que no leemos prensa catalana, si está toda subvencionada por la generalidad; es como leer la prensa de Corea del Norte, es prensa sólo para zoquetes.

21

Por forofin 17:54 - 14.08.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Tomaos todos el trankimazin y dejaos de discusiones bizantinas.En Aragón,todos sabemos que se hablan tres lenguas:español,español y español.¡Hala Madrid y Viva España!.

20

Por Cristobalico el Espabiladico. 17:40 - 14.08.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

A ver si aprendo catalán para leer historia y entero si Adan y Eva eran catalanes.

19

Por José 17:23 - 14.08.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¿Es o no es el catalán una lengua propia del Aragón Oriental?...Pues ya vale...si el gobierno de Aragón no quiere nombrarla como tal a efectos políticos, sociales y económicos está en su derecho...Personalmente me parece bien que no se de cobertura a los catalanes que basan su política y su cultura en una lengua que ya se han encargado de unificarla y manipularla a efectos totalmente políticos para sus intereses...Todavía hay gente en Aragón que ve "normal" que la zona oriental de Aragón se le llame "FRANJA"...¿Franja de qué?...desde el punto de vista catalán. Para nosotros son las comarcas orientales, siempre desde el punto de vista ARAGONÉS que es de donde son y que solo lo cuestionan los catalanes y los partidos de la Izda de aquí que no tienen ni p. idea, que hablan siempre de la "FRANJA", pero no dicen el nombre completo... "FRANJA DEL PONENT...esto último lo "olvidan" y nosotros somos tan tontos que lo usamos...así nos va...ah! por cierto en Cataluña,no se ríen como dice un comentario,...les ha jodido bastante..lo digo con bastante conocimiento de causa

18

Por pelotari 17:00 - 14.08.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

aqui cada loco con su tema! intentar salir de la crisis dando soluciones, apoyando ideas de unos u otros, no! para que! mejor hacemos el ridiculo en el Constitucional. el Chesus es muy grande...tira al monte.

17

Por Juan 16:47 - 14.08.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Luisma, a Aragón lo representan su cultura, sus instituciones y los aragoneses. El Real Zaragoza, como ya he dicho antes, es una Sociedad Anónima, propiedad de sus accionistas. Pero oye, si las empresas también representan a Aragón, igual es cuestión de elegir a sociedades que generan muchos más puestos de trabajo para los aragoneses, generan beneficios, y no estafan a sus acreedores. ;) Dicho lo cual, se agradecería que aparezca ya algún comentario con una fundamentación lógica que rebata el por qué no debemos sentirnos orgullosos de tener tres lenguas en Aragón. A ver si resulta que los escudan sus razonamientos en el extremismo de determinadas opciones políticas resulta que son del mismo palo pero por el extremo contrario. Desde luego, que entre las dos opciones, ninguna es buena. :D

16

Por Juan 14:12 - 14.08.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Por cierto, se me ha olvidado comentar que el Real Zaragoza es una Sociedad Anónima. Al único que representa es a los propietarios, y no con muy bueno imagen,por cierto. De hecho, ni como espectáculo deportivo tiene mucho valor comercial, así que igual sería mejor dejar de financiarlo con dinero público quese puede dedicar a otras cosas más interesantes a largo plazo para la comunidad autónoma, como investigación, cultura, formación, salud pública o infraestructuras que vertebren el territorio de forma real. ¿No te parece? ;)