+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

EL FUTURO ‘OUTLET’ DE PIKOLÍN EN ZARAGOZA

Recurso contra la licencia comercial de Torre Village

Comerciantes, vecinos y sindicatos intentan que se anule el permiso de la DGA. «No tiene sentido que se le dé sin tener en consideración la sentencia», afirman

 

Entidades y partidos firmantes antes de presentar el recurso, ayer. - NURIA SOLER

D. L. G.
04/05/2019

Los colectivos vecinales, sindicales, de comerciantes, ecologistas y algunos partidos políticos como Podemos, IU y Zaragoza en Común (ZeC) no dan por perdida la batalla contra el futuro outlet de Pikolín, que avanza en su construcción pese a las dos sentencias judiciales que anulaban el plan especial que permitía sus usos comerciales. Ayer acudieron a la sede del Gobierno de Aragón, en el edificio Pignatelli, para registrar un recurso de reposición con el que intentar revocar la licencia comercial concedida recientemente por la DGA.

Entienden que esta «vulnera el ordenamiento jurídico y la legislación», defendió Juan Carlos Crespo, representante de la Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza (FABZ), una de las entidades firmantes, que ayer reivindicaron a las puertas del registro de la DGA que «existe un contencioso administrativo contra la aprobación» del plan especial de Torre Village.

«Pese a que tenemos una sentencia favorable, la DGA ha dado esta licencia de superficie comercial con base en la ordenación que establece la normativa de comercio pero entendemos que vulnera la ley, sobre todo en temas medioambientales», expuso Crespo. «Creemos que se deberían haber presentado una serie de informes, que no lo contempla en la orden de la consejería que concede la licencia y que va en contra del comercio de proximidad, de un modelo de ciudad y de la sostenibilidad de nuestros barrios», añadió el representante de la FABZ.

No es la primera vez que recurren ni la primera decisión administrativa que solicitan anular o revocar, pero ahora se sienten más legitimados por el fallo de los tribunales. Aunque están a la expectativa de que el Supremo se pronuncie sobre el recurso de casación contra este fallo.

«Una vez más nos presentamos a recurrir un proyecto con el que estamos en contra un espectro amplio de la ciudad, que defiende un modelo de ciudad distinto al que pretende un centro comercial», recordó Crespo. Para ellos la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) fue «un paso adelante» y aún quedan unos cuantos por dar.

«Cuando estaba la votación del plan especial ya decíamos que incumplía ese Plan general de Ordenación Urbana (PGOU) pero PP, PSOE y Ciudadanos dijeron que no y luego el TSJA nos dio la razón, y es nulo de pleno derecho. No tiene mucho sentido que después de una sentencia, aunque no sea firme, se emita una licencia como esta sin tener en consideración aspectos que sí aparecían en ese fallo», concluyó.

   
5 Comentarios
05

Por Proscrito 11:46 - 04.05.2019

Comentaristas 1 y 2, no vale generalizar, tenemos un elemento que es el culpable o mayor responsable de este pelotazo : el señor Lambán, el mismo que traicionó a su propio secretario general y no le pasó nada, el mismo que ha preparado una autopista para la llegada del trifachito del cachirulo derechista de los intereses fácticos en la capital y presumiblemente, por desgracia, en todo Aragón. . .

04

Por Proscrito 11:43 - 04.05.2019

Y todavía hay ignorantes que apoyan la creación de este engendro que es un pelotazo mas en la cuenta de los políticos conniventes , el trifachito y su palanganero y publicista, topo empotrado , el p$oe de Lambán. . .total para una sentencia favorable entre miles que lo son a los intereses del capital y de las clases mas pudientes, mientras la gente tiene que luchar para buscarse la vida entre la vorágine del mercado depredador capitalista. . .

03

Por carlos ferrero 10:17 - 04.05.2019

A buenas horas mangas verdes.

02

Por Roger de Flor 9:59 - 04.05.2019

El Trifachito del ayuntamiento de encargará de defender a los amigos del ladrillo. Que verguenza el PSOE.

01

Por yamique2008 8:23 - 04.05.2019

Hay dos sentencias que muestran la ilegalidad del plan especial que daba luz verde al proyecto. Debe suponerse que si la DGA concede licencia comercial y posteriormente se ratifica que es ilegal, los responsables de la DGA responderán con sus bienes personales para pagar las correspondientes indemnizaciones. Porque lo mínimo exigible es que paralicen la cocesion de licencia cautelarmente hasta la resolución judicial. Esta es la clase de politicos que tenemos en esta región, lo dan todo por sus amigos... lo malo es que lo pagamos nosotros.