+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

PROCESO JUDICIAL EN UNA CAJA ARAGONESA

El exdirector general de CAI cree que la entidad lo denuncia "por venganza"

García Montes declaró ayer por los presuntos delitos de estafa, apropiación indebida y administración desleal. El alto directivo dice que la querella es "una cortina de humo" para no hablar del ERE, según su abogado

 

El exdirector general de Caja Inmaculada, Tomás García Montes, en un acto cuando gestionaba la entidad. - Foto: CHUS MARCHADOR

Esteban Mestre, abogado de García Montes, ayer. - Foto: CHUS MARCHADOR

A. E. M.
04/07/2013

Como no podía ser de otra forma, Tomás García Montes, exdirector general de Caja Inmaculada (CAI) entre el 2005 y el 2009, defendió ayer su inocencia en su declaración como imputado por los presuntos delitos de estafa, apropiación indebida y administración desleal durante su gestión al frente de la entidad aragonesa. Aunque él se escabulló de la prensa, su abogado se encargó de transmitir sus opiniones: que la querella interpuesta por CAI --ahora Caja3-- "es una cortina de humo para orientar hacia él el descontento de los trabajadores por el ERE y el ajuste laboral" realizado en los últimos meses por la caja, y que la considera "una venganza" por haber ganado una demanda que obliga a la entidad a abonarle la pensión vitalicia pactada en su contrato (que asciende a 15.000 euros mensuales, calculada con el IPC del 2009).

Antes del exdirector general de CAI, en el Juzgado de Instrucción número 4 de Zaragoza también compareció Ramón Marrero, abogado, empresario y exconsejero socialista de la Junta de Andalucía. Es el segundo de los tres querellados junto a Javier Alfaro, que fue responsable de CAI Inmuebles en la zona centro y sur de España y que declaró el martes, cuando defendió la gestión desempeñada en la entidad y situó las operaciones bajo sospecha dentro de la normalidad. Esta tanda de declaraciones se produce en el marco del proceso abierto tras la admisión a trámite, en octubre del 2012, de la querella presentada por la CAI contra algunos de sus exdirectivos.

 

VIAJES Y PISOS En la misma se denunciaba un viaje privado realizado a Egipto por García Montes, cuyas facturas fueron pagadas presuntamente por la entidad. Además, en la querella se apuntaba a la compra de dos pisos (para Montes y Alfaro), cuya promotora y administradora era la caja de ahorros y que pudieron adquirir con una rebaja del 50%. Asimismo, se denunciaba un crédito que CAI concedió a Marrero, del que se libró aportando un inmueble cuyo valor real estaría muy por debajo del que se tasó para cerrar esa operación.

Durante algo menos de una hora, García Montes contó ante la jueza "la realidad", según calificó su letrado, Esteban Mestre. "Tanto él como Marrero han justificado todas las operaciones que se cuestionan y han aportado más de 200 folios demostrando que la caja conocía todos los hechos antes de presentar la querella, así como decenas de nombres de personas dentro de la entidad que lo sabían todo", explicó. En cuanto a los pisos, afirmó que "se compraron con préstamos autorizados por los auditores de la caja". En este sentido, García Montes aseguró que "otros seis directivos de CAI", entre los que nombró a Luis Calvera, también contaron con las mismas facilidades (descuentos del 50%) en la adquisición de viviendas en la costa andaluza.

 

INDIGNACIÓN La declaración de García Montes soliviantó "hasta límites superlativos" a los representantes de la Confederación Intersindical de Cajas (CIC), que ejerce la acusación popular en el proceso. Entre otras cuestiones, indignó su relato acerca del mencionado viaje a Egipto. "Consideraba normal gastarse 200.000 euros durante una semana de vacaciones, dinero que pagaron empresas vinculadas a CAI Inmuebles cuando ya tenían pérdidas", señalaron fuentes de CIC.

Por su parte, desde Caja3 (a la que pertenece CAI junto a Caja Círculo de Burgos y Caja Badajoz) no quisieron hacer una valoración de las declaraciones efectuadas ayer ante la jueza "porque la causa está en fase de instrucción", y condicionaron al resultado final de esta la posibilidad de realizar futuras manifestaciones.

   
15 Comentarios
15

Por JHL 20:45 - 04.07.2013

Aymicai, yalosabía, o para el caso es lo mismo. Tú sabes que lo que dices no tiene sentido. El auditor lo primero tiene una materialidad pueden pasar unos pisos perfectamente la auditoría, y desde luego no es su papel revisar las ventas y el precio por el que se hacen sino que las cuentas en ese momento reflejen la imagen fiel. Tomás, y amigos, habréis conseguido muchas cosas, mejor para vosotros. Pero si tenéis conciencia, que no creo, mal dormiréis. Todos los préstamos a promotores, algunos de muy dudosa honorabilidad, se concedieron antes de 2009. Podréis intoxicar lo que queráis, pero os habéis cargado la caja vosotros y nadie más. Lo sabéis. Sólo os deseo la convivencia con vosotros mismos, aunque tengáis vuestros recuerdos de viajes, vuestros pisos comprados más baratos y dinero, esa convivencia debe ser dura.

14

Por aymicai 19:31 - 04.07.2013

El comentario 13 es el mas acertado. Carrasco era auditor de muchas de las sociedades que llevaron a la cai a labancarrota. Como pudo llegar a ser DG de una sociedad auditada??? Creo que eso es ilegal y amoral desde luego. Como puede tener ese contrato de mas de 500.000 € según el periodico de aragon? Mas del doble del sueldo del dg anterior y en epoca de crisis. La fiscalia tiene que intervenir, entre ellos se han tapado ( por eso carrasco no dice nada de la indemnizacion multimillonaria de Garcia Toledo, el prejubiladode3millones..)

13

Por moral 18:27 - 04.07.2013

Este GARCÍA era un incopetente y muchos de los directivos que le ayudaron a hundir la CAI siguen en la caja, incluso en los mismos puestos. Gominas era el auditor que firmaba a todo que sí.

12

Por Señor3 16:51 - 04.07.2013

Para 05. Si se va tu madre 100.000 euracos, es decir mas de 16.000.000 de pesetas, cosa increible en el 2003 en España pero bueno, si te parece poco... yo te digo que a un conocido con 32 años trabajados, con el plan de pensiones se ha llevado 200.000 euracos y no miento. Pero da igual, ya están los 500 en la calle VOLUNTARIOS, mas contentos que pichote y estos temas ya no interesan.

11

Por Carl. 16:30 - 04.07.2013

Y por que no se hace una auditoria pero en profundidad . Que desastre dios . Y el unico que pude terminar con estas cosas es con una justicia pero bien dura y seguro que ya se tendra cuidado para no tropezar en la misma piedra . LA FORMA PARA QUE NO SE REPITAN LAS MISMAS SITUACIONES ES INPONIENDO PENAS PERO BIEN DURAS .

10

Por op. 14:44 - 04.07.2013

Cuntos son los años que en los bancos se estan haciendo prejubilaciones y eso creo que un alto coste para la seguridad social . Como se han consetido prejubilaciones con 50 y pocos años . Yo creo que ya es hora de que se tenga que responder ante la justicia .

09

Por cortinadehumo 14:17 - 04.07.2013

Pregunta de la juez : Sabe usted que la CAI ha perdido en valoraciones inmobiliarias desde 2010 mas de 350 millones de euros???? Respuesta del directivo : Pregunteselo usted a los que gestionaron esas ventas y refinanciaciones a mi me despidieron en 2009" Yo me pregunto : ¿Quien fue la persona que puso Carrasco a realizar ese desastre? ¿Porque no da la cara ? ¿ Tenia alguna preparación? Porque su gestión de esa crisis es la diferencia entre CAI e Ibercaja y que de ser 66-34 seamos ahora 96-4. Todo el sector se rie de como la CAI ha mal gestionado en 2010 y siguientes su situación inmobiliaria. Va a salir en los libros por lo visto.

08

Por tomasin 14:06 - 04.07.2013

HECHOS POR FAVOR PRIMERO : Quien es el auditor al que hace referencia Tomas en su declaración. Que lo investiguen !!!! SEGUNDO : Noticia del periodico : Deloitte veía pérdidas en Bankia pero no avisó. Que pasa con Deloitte?? Hay mas casos ?? EN Aragón ?

07

Por aymicai 13:59 - 04.07.2013

RIDICULO DE LA CAI ( uno mas.......) Se ha gastado mas de medio millón de euros en abogados de Madrid para ná. A sumar a los mas de 300.000 € del juicio perdido contra Tomás por su pensión. La jueza les ha dado un toque porque cree que le han ocultado cosas como lo de los otros directivos, el hecho de que el auditor hubiera aprobado todos esos gastos e incluso el nombre de ese auditor.... si , es el que todos pensamos, auditaba las sociedades de Marrero y conocía todo de primera mano. No se explcia muy bien y creo que está prohibido, me parece, que un auditor pueda ser director g. de una empresa que audite, pero nosotros somos así. Quedan preguntas en el aire : 1.- Quien responde de este gasto en los mejores bufetes para nada ? ( Ya van mas de 800.000€) 2.- QUe pasa ahora con los mas de 400 folios de información que Marrero le ha dado a la jueza sobre los directivos actuales de la CAI 3.- Luismi dijo en la reunión que tuvimos con el : "El plan A,B y C es seguir solos y si no me voy ......" o dijo "El plan A,B y C es colocarme yo solo y alli a Ibercaja me voy..." 4.- Ibercaja porque no dice nada de esto? 5.- Porque la CAI no se querella contra Garcia Toledo por los 3 millones de euros? Esta es una pregunta retórica.

06

Por Francha Menayo y Domingo 11:42 - 04.07.2013

Parece ser que a muchos se les ha olvidado que fue meter manos los sindicatos y venirse abajo todo el bienestar económico de las cajas de ahorros que gozaban de muy buena salud, cuestión aparte es la especulación con los pisos, que eso es personalísimo de algún directivo que a movido que entre una cosa y la otra esto se vaya abajo, pero el tiempo demostrara que las cajas de Ahorros ha sido una insensatez hacerles fusionarse y convertirse en bancos