+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

MEMORIA HISTÓRICA

El delito de apología del franquismo, a debate

Personalidades de distinta ideología y relacionadas con la Memoria Histórica dicen por qué sí y por qué no incluirían la exaltación de la dictadura en el Código Penal, como propondrá el Gobierno

 

Ultras participan en una protesta convocada en 2018 por la exhumación de Franco. - REUTERS / JAVIER BARBANCHO

JUAN JOSÉ FERNÁNDEZ
23/02/2020

Retomando en parte el espíritu de una propuesta socialista de 2017 para modificar la Ley de Memoria Histórica, el Gobierno se plantea modificar el Código Penal para introducir como delito la apología de la dictadura franquista.

La idea nace con el rechazo frontal de la derecha y no cuenta con el entusiasmo de toda la izquierda. A todos los entrevistados se les ha hecho la misma pregunta.

José María Chato Galante. Portavoz de la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina. Miembro de La Komuna Presos del Franquismo. Detenido en los 70 cuatro veces. En el interrogatorio, Billy el Niño le colgaba de un gancho y practicaba con él golpes de kárate como si fuera un saco de boxeo.

Sí hay que tipificar ese delito. Pero antes hay que haber juzgado los crímenes del franquismo. Si una sentencia dice que fue un régimen criminal que cometió sistemáticamente crímenes contra la humanidad inmediatamente sí se puede considerar que hacer apología de ese régimen puede ser un delito. De la misma manera que nadie permitiría una asociación que haga apología del crimen de La Manada, o de crímenes del terrorismo islámico, nadie hablaría de libertad de expresión en esos casos.

Luis Felipe Utrera-Molina, abogado e hijo del ministro franquista José Utrera-Molina. Representa a la familia Franco ante la justicia europea contra la exhumación del dictador.

Chocaría con el artículo 20 de la Constitución y el 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos Libertad de Expresión. Las jurisprudencias del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) establecen que las limitaciones a los derechos fundamentales se han de interpretar siempre de forma restrictiva y favorable al ejercicio de esos derechos. Si se entiende por apología justificar o hablar positivamente de Franco o de su régimen, eso equivaldría a tipificar el delito de opinión, incompatible con nuestra constitución.

Y además, si alguien hiciera apología del franquismo con la intención de incitar al odio, a la violencia o para denigrar a quienes se consideran sus víctimas, eso ya tiene cabida en el artículo 510 del Código Penal delito de odio.

¿Qué se entiende por apología del franquismo? Si yo defiendo la trayectoria política de mi padre en gobiernos civiles, o construyendo 10.000 viviendas en Sevilla para gente con escasos recursos, ¿es apología? Tipificar como delito algo así abre un melón difícilmente controlable. La demonización de un personaje histórico concreto podría abrir el paso a la demonización de otros personajes de la historia, y nos llevaría a una carrera peligrosa.

Fausto Canales. Hijo de fusilado por el franquismo. Pionero en la reclamación de exhumaciones en el Valle de los Caídos.

No debe meterse en el Código Penal, porque puede repercutir en la Libertad de Expresión. Me fastidia mucho cuando se ensalza el franquismo, pero prefiero que no sea delito si eso va suponer que se cercenen libertades. Depende mucho del alcance e interpretación que tendría una figura como esa. Ensalzar el franquismo es grave, por cuanto ha repercutido en las personas y en España. Pero decir Viva Franco! en un bar no sé si es para prohibirlo. Otra cosa es hacer apología de los fusilamientos, o negar la represión, o promocionar una vuelta a las andadas.

Francisca Sauquillo. Jurista. Hermana de una víctima de la matanza de Atocha. Comisionada de la Memoria en Madrid bajo la alcaldía de Manuela Carmena.

La Libertad de Expresión ha de garantizarse siempre que no inculque la violencia, la xenofogia o el racismo. Si los que apologizan el franquismo plantean volver a un Estado que asesinó a gente hasta su final, sí hay que incluirla en el Código Penal. Habría que ver en qué condiciones. No veo punible la mera expresión de la ideología, pero sí la exaltación de la violencia que conlleva.

Xavier Arbós. Catedrático de Derecho Constitucional. Universidad de Barcelona

No me parece buena idea por una razón de oportunidad y otra jurídica. La primera: esa tipificación delictiva puede tener efecto rebote y convertir en víctimas a quienes expresan una opinión favorable a un régimen que todos consideramos odioso. Les convertiría, paradójicamente, en adalides de la Libertad de Expresión y daría munición a la extrema derecha. Además, hacer esto podría llevar a otras mayorías parlamentarias de distinto signo a convertir en delito la apología de otros regímenes.

La segunda: esta medida podría encontrarse con una cuestión de inconstitucionalidad o un recurso ante el TEDH. Una sentencia del Constitucional de 2007, sobre la librería nazi Europa de Barcelona, consideró que la mera exaltación o recuerdo de un episodio histórico cabe en la Libertad de Expresión, que ampara también las opiniones incómodas o desagradables, siempre que no se exalte el odio o se denigre a las víctimas. Y el TEDH resolvió en 1998 un recurso sobre la difusión de una defensa del mariscal Pétain, considerando que esa libertad ampara también las ideas desagradables, chocantes o molestas.

Para que los herederos del franquismo no crezcan, creo más efectiva la educación y el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica.

Ángel Bahamonde. Catedrático de Historia Contemporánea. Universidad Carlos III. Experto en el exilio español.

Ni sí ni no. Si se trata de tipificar la exaltación, estrictamente entendida como tal, soy partidario. Pero yo soy un liberal de izquierdas, y para mí la libertad de expresión es sagrada. Si un académico, un historiador, realiza un trabajo cuyo resultado pondera el franquismo desde el punto de vista económico, por ejemplo, ¿eso es exaltación? El problema está en el respeto a la Libertad de Expresión.

Luis Castells. Veterano antifranquista. Catedrático de Historia Contemporánea. Universidad del País Vasco. Investigador la Memoria y la Violencia en la Transición.

Toda prohibición tiene un efecto búmeran: puede generar un clima de cierta simpatía por lo prohibido. La gente tiene que conocer con exahustividad lo que fue el franquismo, pero ahí es esencial la educación. De una prohibición soy poco partidario: la prohibición a veces alienta. No es eficaz que el Gobierno legisle sobre una materia que en realidad depende más de una cuestión educativa que de elementos punitivos.

Pedro Corral. Escritor experto en Memoria Histórica. Diputado del PP en la Asamblea de Madrid.

Pienso lo que dijo el historiador Gabriel Tortella en un artículo que títuló en El Mundo 'Izquierdas o siniestras': sería introducir un delito de opinión en una democracia. Recuerdo de ese artículo: "Yo comparto con los socialistas la repulsa al franquismo, contra el que luché y cuyas cárceles conocí, pero eso no nos da derecho a meter en prisión a quienes no piensen como nosotros".

Si no se va a poder decir, como reconocieron Javier Tusell y Tortella, que el desarrollismo bajo la dictadura propició la creación de una clase media y el fortalecimiento de España como potencia económica muchos libros de historia irían a la picota. Toda la repulsa que puedas sentir sobre el franquismo no puede convertirte a la vez en un pequeño dictador que persigue a quien no piensa como tú, como hizo el franquismo. Por mucho que nos pueda disgustar alguien que incluso defienda la represión de posguerra, o los fusilamientos o la pena de muerte durante el franquismo, habrá que pensar en la Libertad de Opinión que reconoce la Constitución.

Lo más antifranquista que se puede hacer hoy es reconocer la Libertad de Expresión de opiniones que nos puedan parecer inaceptables.

Matías Alonso. Secretario de Memoria del PSPV- PSOE Valencia. Coordinador del Grupo para la Recuperación de la Memoria Histórica de la Comunidad Valenciana.

Por supuesto, sí. Es lo que se da en países democráticos en Europa desde el final de la II Guerra Mundial, en los que se produjo una desnazificación. En España, ciertos tipos de leyes, como la de Memoria Histórica, si no hay un cuerpo sancionador, no se cumplen. Para mí, como memorialista y como familiar de víctimas, es esencial que la sociedad española sepa que el fascismo es literalmente malo, porque conduce al enfrentamiento, el odio y la intolerancia. El Estado debe hacer saber que considera perversa esa ideología y que es beligerante contra ella.

Mapa Coronavirus España

Mapa Coronavirus España

   
6 Comentarios
06

Por Roger de Flor 12:47 - 24.02.2020

Todos los que exaltan a unos asesinos deben de ser sancionados.

05

Por aracos 11:14 - 24.02.2020

en un principio según nuestra constitución nadie puede ser relegado por su raza,sexo,IDEOLOGÍA ahora si se prohibiera como quieren estos "demócratas" de izquierdas,tambien tendrian que prohibir,los vivas al comunismo,a los etarras,a los independentistas,entonces ya se veria

04

Por juan100 21:13 - 23.02.2020

Me parece bien que se prohíba, al igual que la apología de eta y del comunismo

03

Por Miguel M1 20:55 - 23.02.2020

Y la apología con vivas y aplausos a los etarras y a los golpistas catalanes, esa sí que estará permitida porque son amigos de falconeti.

02

Por MayTheForceBeWithYou 11:41 - 23.02.2020

La apología de cualquier régimen que no respeta los Derechos Humanos tiene que estar prohibida y perseguida.

01

Por joseluisramos 11:07 - 23.02.2020

¿ Y EL DELITO DE APOLOGÍA DE ETA ? DE ESTO YA SE HAN OLVIDADO ????? ¿ NO ESTAMOS EN UN PAÍS CON LIBERTAD DE EXPRESIÓN DONDE UN CANTANTE SE CAGA EN LO SAGRADO PARA LOS CATÓLICOS Y NO PASA NADA ????????????? PUES ESO. YA ESTAMOS COMO EN LA DICTADURA.