+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

El Supremo rechaza el intento de Vox de frenar la exhumación de Franco

El partido de ultraderecha intentaba impedir el traslado de los restos a través de la Junta Electoral Central. El alto tribunal se niega a rechazar la decisión de la JEC sin oír a las partes

 

Tumba de Francisco Franco en el Valle de los Caídos. - JOSÉ LUIS ROCA

ÁNGELES VÁZQUEZ
16/10/2019

La Sección Tercera de lo Contencioso del Tribunal Supremo ha rechazado el intento de Vox de frenar la exhumación de Francisco Franco. Lo ha hecho al rechazar la petición del partido ultraderechista a la Junta Electoral Central de suspender el acuerdo del Consejo de Ministros del pasado día 11 relativo al traslado de los restos del dictador al cementerio de Mingorrubio, en el distrito madrileño de El Pardo.

El presidente de la Junta Electoral Central inadmitió las pretensiones formuladas por ausencia manifiesta de fundamento en relación con las competencias" que le corresponden legalmente al órgano de control electoral. En su auto, el Supremo indica que la entidad recurrente no formula ningún alegato que critique o enerve la apreciación del acto recurrido más allá de que considera elelctoral el acuerdo de Consejo de Ministros, pese a que se produjo después de dictarse la sentencia firme en la que se vio el visto bueno a la exhumación.

Consideramos atendible el criterio del acto recurrido señala el Supremo-. Al apreciar que el acuerdo de Consejo de Ministros es ajeno al procedimiento electoral decaen por inconsistencia los argumentos que defienden la extrema urgencia de la medida cautelar que se nos pide.

También razona que si se accediera a la pretensión de suspensión cautelarísima del acto de la JECen los términos que pide Vox, la Sala estaría obviando las atribuciones que la ley le atribuye y la sustituiría indebidamente en el ejercicio de las mismas, desbordando el ámbito de ejercicio de nuestra jurisdicción. Todo ello sin audiencia previa de la Administración electoral demandada y con la única cobertura de un acto administrativo previo de inadmisión de la pretensión formulada, que razona una falta de competencia.

   
3 Comentarios
03

Por 13 Rue del Percebe 20:54 - 16.10.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Por si había alguna duda de por donde anda y piensa VOX, cada día que pasa queda más patente, hace falta tener poca vergüenza para proponer eso en una democracia, poca no, que no la conocen.

02

Por vulcano 19:54 - 16.10.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

PEDRO SANCHEZ. Intruso: Persona que ocupa un cargo o una posición que no le corresponden o que ejerce una profesión sin tener el título que lo acreditaría para ello.

01

Por Don Minervo 17:52 - 16.10.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Pueden seguir adorando al dictador en Mingorrubio, los monjes ya deben estar buscando un terrenito cercano a la tumba para edificar un pequeño monasterio para seguir custodiando al dictador por los siglos de los siglos. De todas formas no entiendo como un partido de centro derecha y demócrata se preocupe tanto por un dictador que causó tantas desgracias a este país y durante tanto tiempo. Dictadura y dictadores no casan con democracia. Alguien está mintiendo.