+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

VISTA PÚBLICA

El Supremo revisará el próximo 21 de marzo la condena por el 'caso Nóos'

Urdangarin pidió la anulación y la Fiscalía pidió un incremento hasta los diez años

 

Iñaki Urdangarin, en bicicleta por Ginebra. - EFE

AGENCIAS
05/02/2018

El Tribunal Supremo celebrará el próximo 21 de marzo, a las 10.15 horas, la vista pública de los recursos presentados contra las condenas que impuso la Audiencia de Palma en el 'caso Nóos', entre ellos el de Iñaki Urdangarin.

Además del citado, entre los recurrentes figuran, entre otros, la Fiscalía, la Abogacía del Estado, Diego Torres y Jaume Matas. El alto tribunal estudiará esos y otros recursos y decidirá si mantiene, reduce, anula o endurece las condenas.

En la sentencia, la Audiencia condenó a 7 de los 18 acusados. Sin embargo, únicamente tres de ellos recibieron penas que implicarían el ingreso en prisión, en el caso de confirmarse: Urdangarin fue castigado con 6 años y 3 meses de cárcel; su exsocio Torres con 8 años y 6 meses, y el exministro Matas con 3 años y 8 meses. Es decir, que del resultado de la vista del próximo 21 de marzo depende que entren o no en prisión los tres citados.

Los recursos
Esto es aún más claro si tenemos en cuenta el recurso del fiscal, que de ser asumido por el alto tribunal haría aún más duras las condenas. Así, para Iñaki Urdangarin la Fiscalía del Tribunal Supremo pide incrementar la pena a 10 años de prisión.

Por su parte, la Abogacía del Estado pidió al Supremo un incremento de 10 meses en la condena de prisión a Iñaki Urdangarin por delitos fiscales. Urdangarin fue condenado en total a 6 años y 3 meses, de los que 2 años eran por dos delitos fiscales. Además, el exduque fue condenado por prevaricación, malversación, fraude y tráfico de influencias.

La Audiencia absolvió a la infanta Cristina, a quien sí consideró responsable civil, a título lucrativo, hasta 265.088 euros.

Las magistradas de la Audiencia impusieron penas menores, además de al expresidente balear, a los cuatro miembros de su Gobierno implicados en contratos públicos fraudulentos por valor de millones de euros con el Instituto Nóos. 

   
2 Comentarios
02

Por Juan de Dios de la Cruz Calvario 14:52 - 05.02.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

JesusGM: Una vez más el populacho no estáis a la altura de nuestros entrañables jueces quienes, en consonancia con sus firmes principios cristianos, al absolver a SU ALTEZA REAL LA INFANTA CRISTINA, al evitar el ingreso en prisión de SU EGREGIO MARIDO, EL DUQUE DE PALMA, tras darles total libertad de movimientos, al no procesar a un hombre justo y santo al servicio de Dios, el párroco de Borja, al excluir del pago del IBI a la Santa Madre Iglesia, al enviar a la cárcel y luego negar la indemnización a Dolores Vázquez, al meter en la cárcel a Emilia Soria , al rechazar la demanda de paternidad contra SU ALTEZA REAL DON JUAN CARLOS DE BORBÓN Y BORBÓN, al dejar en libertad a Rato, al condenar a dos años y medio a Ainhoa Valdés e Irene García, al evitar que el banquero Jaime Botín ingrese en prisión por una estafa de 1,1 millones de euros,al condenar a cinco años a Alejandro Fernández o al reducir a un tercio la indemnización a José Antonio Valdivielso demuestran su altísimo nivel moral y su profunda asimilación teórica y práctica de los valores eternos del Catecismo de la Santa Madre Iglesia, cuando afirma:DEBEMOS RESPETAR A LOS MAYORES EN EDAD, DIGNIDAD Y GOBIERNO.

01

Por JesusGM 12:50 - 05.02.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¿Alguien cree que Urdangarin va a entrar en prisión?